Bản án 41/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiến của các đương sự:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị T xin ly hôn với anh T1 nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ đang tranh chấp là "xin ly hôn". Bị đơn anh Tống Minh T1 trú tại địa chỉ: ấp K, xã L, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giái quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Nguyên đơn chị Phan Mộng T có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Tống Minh T1 đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh T1 vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh T1 theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị T xin ly hôn với anh T1 do trong quá trình chung sống vợ chồng không hợp nhau, anh T1 ăn chơi cờ bạc và bỏ nhà đi nên chị T và anh T1 không còn chung sống với nhau từ năm 2020 đến nay, trong thời gian này chị T và anh T1 đều không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm với nhau. Anh T1 vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, anh T1 vẫn không đến để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị T, chứng tỏ anh T1 không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ 2 chồng với chị T.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị T và anh T1 đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T yêu cầu ly hôn với anh T1 là có căn cứ chấp nhận. - Về con chung: có 03 con chung tên Tống Kim Y, sinh ngày 12/12/2004, Tống Bảo Y1, sinh ngày 21/02/2011 và Tổng Hoàng Y2, sinh ngày 11/11/2015. Hiện Tống Kim Y, sinh ngày 12/12/2004 đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Đối với Tống Bảo Y1, sinh ngày 21/02/2011 và Tống Hoàng Y2, sinh ngày 11/11/2015 hiện đang sống với chị T. Khi ly hôn chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Bảo Y1 và Hoàng Y2, chị không yêu cầu anh Trung cấp D nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Bảo Y1 và Hoàng Y2 hiện đang sống ổn định với chị T và anh T1 cũng không có ý kiên gì vê việc yêu câu của chị T. Tại bản tự khai của cháu Bảo Y1 và Hoàng Y2 có nguyện vọng muôn ở với chị T nên Hội đông xét xử tiêp tục giao cháu Bảo Y1 và Hoàng Y2 cho chị T nuôi dưỡng. Chị T không yêu cầu anh T1 không cấp dưỡng nuôi con và anh T1 không có trình bày ý kiến nên anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp yêu cầu thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng một vụ án khác. Đối với con chung - Về tài sản chung: chị T trình bày không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét - Về nợ chung: chị T trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát.

[5] Vê án phí: do chị T là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chị T phải chịu án phí sơ thấm theo quy định tại Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội.