Bản án 337/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về quan hệ pháp luật: Bà Tiết Thị N khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn B.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Nguyễn Văn B cư trú tại ấp T, xã H, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Cần Thơ theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về xét xử vắng mặt: Nguyên đơn bà Tiết Thị N và bị đơn ông Nguyễn Văn B đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Xét thấy, việc vắng mặt của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt gửi đến Tòa án.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của các đương sự 4 và tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo đúng quy định của pháp luật.

[4]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Tiết Thị N và ông Nguyễn Văn B tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố V, tỉnh Hậu Giang (nay là xã H, thành phố Cần Thơ) vào năm 2005 theo đúng quy định của pháp luật.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông B là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Theo lời trình bày của nguyên đơn và kết quả xác minh trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định quá trình chung sống giữa bà N và ông B đã phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, thường xuyên xảy ra cự cãi, làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Hai bên đã sống ly thân trong thời gian dài, không còn quan tâm, chăm sóc, thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, không có biện pháp hàn gắn để khôi phục quan hệ hôn nhân. Tại Biên bản xác minh ngày 22/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Cần Thơ, ông Nguyễn Văn B cũng xác nhận tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng như nguyên đơn trình bày và thống nhất ly hôn với bà Tiết Thị N. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông B đã thực sự lâm vào tình trạng trầm trọng; đời sống chung không còn tồn tại trên thực tế, các bên không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không còn khả năng đoàn tụ để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc. Việc nguyên đơn cương quyết yêu cầu ly hôn và bị đơn cũng đồng ý ly hôn thể hiện mục đích của hôn nhân không còn đạt được.

Do đó, có đủ căn cứ xác định đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tiết Thị N, cho bà Tiết Thị N được ly hôn với ông Nguyễn Văn B.

[5]. Về con chung: Ông bà có 02 con chung là Nguyễn Quốc T (giới tính: Nam) sinh ngày 01/4/2003, Nguyễn Quốc K (giới tính: Nam) sinh ngày 18/11/2006 cả 02 con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.

[6]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Tiết Thị N không yêu cầu và ông Nguyễn Văn B cũng chưa có ý kiến nên Hội đồng xét xử chưa xem xét giải quyết trong cùng vụ án.

[7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Hội đồng xét xử xét thấy quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên được chấp nhận.

[8]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự vàNghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban vụ Quốc hội, bà Tiết Thị N chịu án phí theo quy định của pháp luật. 5