Bản án 34/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiến của các đương sự:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị T xin ly hôn với anh H nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ đang tranh chấp là "xin ly hôn". Bị đơn anh Nguyễn Minh H trú tại địa chỉ: số G, khu phố A, phường G, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Nguyên đơn chị Thân Như T có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Minh H đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh H vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh H theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Chị T xin ly hôn với anh H do trong quá trình chung sống anh H cờ bạc, không lo gia đình nên chị T và anh H không còn chung sống với nhau từ năm 2010 đến nay, trong thời gian này chị T và anh H đều không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm với nhau. Anh H vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, anh H vân không đên đê trình bày ý kiên của mình đôi với yêu câu ly hôn của chị T, chứng tỏ anh H không có thiện chí đê hàn găn tình cảm vợ chông với chị T. Xét thây, mâu thuân giữa chị T và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị T yêu cầu ly hôn với anh H là có căn cứ chấp nhận. - Về con chung: có 01 con chung tên Nguyên Ngọc Linh L, sinh ngày 20/3/2009, hiện đang sông với chị T. Khi ly hôn chị T yêu câu được tiếp tục nuôi cháu L, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháu L hiện 2 đang sống ôn định với chị T và anh H cũng không có ý kiến gì về việc yêu cầu của chị T. Tại bản tự khai của cháu L có nguyện vọng muốn ở với chị T nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu L cho chị T nuôi dưỡng. Chị T không yêu cầu anh H không cấp dưỡng nuôi con và anh H không có trình bày ý kiến nên anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp yêu cầu thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng một vụ án khác. - Về tài sản chung, nợ chung: chị T trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiêm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát.

[5] Về án phí: do chị T là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chị T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.