Bản án 119/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiến của các đương sự:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh L1 xin ly hôn với chị T nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ đang tranh chấp là "xin ly hôn". Bị đơn chị Phạm Thị T trú tại địa chỉ: ấp Q, xã L, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn anh Phùng Duy L có đơn xin xét xử văng mặt. Bị đơn chị Phạm Thị T đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng chị T vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh L, chị T theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tô tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của anh L, Hội đồng xét xử thấy rằng: Anh L1 xin ly hôn với chị T do trong quá trình chung sống vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi nhau nên anh L1 và chị T không còn chung sống với nhau từ năm 2020 đến nay, trong thời gian này anh L1 và chị T đều không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm với nhau. Chị T vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, chị T vẫn không đến để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của anh L1, chứng tỏ chị T không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh L1.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh L1 và chị T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh L1 yêu cầu ly hôn với chị T là có căn cứ chấp nhận. - Về con chung: có 03 con chung tên Phùng Trường G, sinh ngày 03/3/2004, Phùng Thị Thảo M, sinh ngày 06/4/2009 và Phùng Anh T1, sinh ngày 19/9/2013. Đối 2 với Phùng Thị Thảo M, sinh ngày 06/4/2009 và Phùng Anh T1, sinh ngày 19/9/2013 hiện đang sống với chị T, khi ly hôn anh L1 giao cháu T1 và cháu M cho chị T nuôi dưỡng, anh L1 không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháu M và cháu T1 hiện đang sống ổn định với chị T và chị T cũng không có ý kiến gì về việc yêu cầu của anh L1. Anh L1 không cấp dưỡng nuôi con và chị T không có trình bày ý kiến nên anh L1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp yêu câu thay đổi quyền nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ giải quyết bằng một vụ án khác. Đối với Phùng Trường G, sinh ngày 03/3/2004 đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Về tài sản chung, nợ chung: anh L1 trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: do anh L1 là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên anh L1 phải chịu án phí sơ thâm theo quy định tại Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội.