Bản án 39/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ và ý kiến của các đương sự:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh V xin ly hôn với chị C nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ đang tranh chấp là “xin ly hôn”. Bị đơn chị Nguyễn Thị C trú tại địa chỉ: khu phố H, phường S, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Nguyên đơn anh Lê Anh V có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Nguyễn Thị C đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng chị C vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh V, chị C theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của anh V, Hội đồng xét xử thấy rằng: Anh V xin ly hôn với chị C do trong quá trình chung sống vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên anh V và chị C không còn chung sống với nhau từ năm 2020 đến nay, trong thời gian này anh V và chị C đều không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm với nhau. Chị C vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, chị C vẫn không đến để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của anh V, chứng tỏ chị C không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng với anh V.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh V và chị C đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh V yêu cầu ly hôn với chị C là có căn cứ chấp nhận. - Về con chung: có 01 con chung tên Lê Nguyễn Anh D, sinh ngày 20/10/2005. Hiện con chung đã trưởng thành, khi ly hôn anh V không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng không xem xét. - Về tài sản chung, nợ chung: anh V trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét

[4] Về án phí: do anh V là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên anh V phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên, 2

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, b khoản 2 điều 277, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; - Áp dụng các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; -

Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Lê Anh V.

[1] Về hôn nhân: Anh Lê Anh V được ly hôn với chị Nguyễn Thị C.

[2] Về án phí: Anh Lê Anh V phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0003448 ngày 06/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp nên anh V đã nộp xong án phí. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ. Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Văn Cười Nguyễn Văn C1 Nguyễn Văn N