Bản án 91/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án; lời trình bày của đương sự; kết quả tranh luận và ý kiến của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Nghệ An tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyên: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về tranh chấp ly hôn và nuôi con chung. Bị đơn là anh Cao Huy H hiện cư trú ở nước ngoài, trước khi xuất cảnh có đăng ký thường trú và địa chỉ cư trú cuối cùng tại khối A C, phường T, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An theo quy định tại Điều 28, 35, 39, 469 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính...; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và Gia đình. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Theo C văn số 5041/QLXNC-Đ1 ngày 27/11/2025 của Phòng Q - Công an tỉnh N và lời trình bày của nhân thân của bị đơn có căn cứ xác định: hiện nay anh Cao Huy H đang cư trú tại nước ngoài và vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai nhưng thân nhân của anh Cao Huy H không cung cấp địa chỉ, tin tức của anh H cho Tòa án. Bị đơn đã được thông báo và biết việc nguyên đơn làm đơn ly hôn và có nguyện vọng nuôi con chung nhưng không gửi lời khai, văn bản trình bày ý kiến về cho Toà án.

Do đó, là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà, căn cứ điều 227, điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án đưa vụ án ra xét xử vụ án vắng mặt anh Cao Huy H.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hải Y và anh Cao Huy H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường C (nay là UBND phường T), tỉnh Nghệ An vào ngày 14/4/2014 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 48, là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ lời khai của nguyên đơn, lời khai của thân nhân anh Cao Huy H và kết quả xác minh cho thấy: Quá trình chung sống chị Nguyễn Thị Hải Y và anh Cao Huy H có mâu thuẫn; do vợ chồng sống xa cách nhau về mặt địa lý, không còn liên lạc, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn 3 nhau, không có điều kiện đoàn tụ để xây dựng tình cảm gia đình nên tình cảm vợ chồng dần mất đi, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Hiện tại, chị Y nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Hải Y và anh Cao Tà T ưn chủng mừn tu từm tưong, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Nguyễn Thị Hải Y yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận. [2.2]. Về con chung: Căn cứ lời khai của đương sự và kết quả xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy: Quá trình chung sống, chị Nguyễn Thị Hải Y và anh Cao Huy H có 01 con chung là Cao Bảo K, sinh ngày 11/12/2019, hiện đang do chị Y trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Chị Y có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; Anh H không có ý kiến về con chung. Xét nguyện vọng của chị Y là chính đáng; anh Cao Huy H hiện đang ở nước ngoài không có ý kiến về nuôi con chung và cấp dưỡng.

Căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: giao cho chị Y được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Hải Y không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Cao Huy H. [2.3]. Về tài sản: Chị Nguyễn Thị Hải Y và anh Cao Huy H không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hải Y phải chịu án phí dân sự sơ thấm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.