Bản án 92/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về tranh chấp ly hôn và nuôi con chung. Bị đơn là chị Lê Thị Phương D hiện cư trú ở nước ngoài, trước khi xuất cảnh, bị đơn đăng ký thường trú và có địa chỉ cư trú cuối cùng tại khối A, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An (nay là phường T, tỉnh Nghệ An) nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An theo quy định tại Điều 28, 35, 39, 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính...; Điều 122, Điều 123, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Theo C văn số 724/QLXNC-Đ1 ngày 13/02/2026 của Phòng Q Công an tỉnh N và lời trình bày của nhân thân của bị đơn có căn cứ xác định: hiện nay chị Lê Thị Phương D đang cư trú tại nước ngoài và vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai nhưng thân nhân của chị Lê Thị Phương D không cung cấp địa chỉ, tin tức của chị D cho Tòa án. Bị đơn đã được thông báo và biết việc nguyên đơn làm đơn ly hôn và có nguyện vọng nuôi con chung nhưng không gửi lời khai, văn bản trình bày ý kiến về cho Toà án.

Do đó, là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà, căn cứ điều 227, điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án đưa vụ án ra xét xử vụ án vắng mặt chị Lê Thị Phương D.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đặng Hữu L và chị Lê Thị Phương D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An vào ngày 27/12/2010 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 111, là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ lời khai của nguyên đơn, lời khai của thân nhân chị Lê Thị Phương D và kết quả xác minh cho thấy: Quá trình chung sống anh Đặng Hữu L và chị Lê Thị Phương D có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do không phù hợp về quan điểm sống, không có con chung, vợ chồng ly thân, từ khi chị D đi nước ngoài vợ chồng không còn liên lạc, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn 3 nhau, không có điều kiện đoàn tụ để xây dựng tình cảm gia đình nên tình cảm vọ chồng dần mất đi, mâu thuẫn ngày càng trâm trọng. Hiện tại, anh L nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị D. Xét thây, tình trạng hôn nhân giữa anh Đặng Hữu L và chị Lê Thị Phương D đã có mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh Đặng Hữu L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận. [2.2]. Về con chung: Căn cứ lời khai của đương sự và kết quả xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy: Quá trình chung sống, anh Đặng Hữu L và chị Lê Thị Phương D không có con chung. [2.3]. Về tài sản: Anh Đặng Hữu L và chị Lê Thị Phương D không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

[3]. Về án phí: Anh Đặng Hữu L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.