Bản án 120/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ án ly hôn không có tranh chấp con chung, tài sản chung và Tòa án không phải tiến hành thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát không phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam năm 2015. Về thấm quyền giải quyết: Anh Lê Văn S đang cư trú tại Việt Nam làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Juan S1, H có địa chỉ cư trú tại Đài Loan vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại Điều 37, Điều 39, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56; Điều 122; Điều 123; Điều 124 Điều 127 của Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014; Về thủ tục hòa giải: Vụ án không tiến hành hòa giải được vì nguyên đơn và bị đơn đề nghị không hòa giải là phù hợp với quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Lê Văn S đang ở Việt Nam nhưng do tính chất công việc anh không xin nghỉ phép để tham gia các buổi làm việc cũng như phiên toà nên anh có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và ủy quyền cho Công ty L và Công sự cử nhân viên của Công ty nộp hồ sơ xin ly hôn, tạm ứng án phí và các chi phí tố tụng khác; giao nhận các văn bản tố tụng của Toà án để bàn giao lại cho anh S. Chị Juan S1, H có địa chỉ cư trú tại Đài Loan đã viết bản tự khai và nộp đầy đủ tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Hiên nay chị đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan nên không thể về Việt Nam trực tiếp giải quyết thủ tục ly nên chị có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và uy quyền cho ông Nguyễn Việt H1, sinh năm 2000; nơi cư trú: T, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Ninh; địa chỉ hiện nay: 2 D, phường M, quận C, thành phố Hà Nội đại diện cho chị Juan S1, H thực hiện việc lập, ký, giao nhận các văn bản tố tụng mà Toà án giao cho; được nhận bản án hoặc quyết định ly hôn sau khi Toà án giải quyết xong và bàn giao lại cho chị. Các đương sự phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật Việt Nam về các tài liệu và chứng cứ mà các bên đã cung cấp cho Tòa án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Anh S và chị Juan S1, H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn vào ngày 08/01/2024 tại Ủy ban nhân dân huyện N, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian ngắn thì chị Juan S1, H trở lại Đài Loan để làm việc. Do khoảng cách địa lý, vợ chồng sống xa nhau mỗi người một nơi dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nên thường phát sinh mâu thuẫn không thể giải quyết được. Dù đã rất cố gắng nhưng cả hai không tìm được tiến nói chung.

Xét thấy, hôn nhân giữa anh Lê Văn S và chị Juan S1, H đã lâm vào tình trạng trầm 3 trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh S yêu câu giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam nên chấp nhận.

[3]. Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu Tòà xem xét giải quyết.

[4]. Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5]. Về án phí: Anh Lê Văn S tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì vậy, anh S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.