Bản án 487/2024/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ án ly hôn không có tranh chấp con chung, tài sản chung và Tòa án không phải tiến hành thu thập chứng cứ nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát không phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự Việt Nam. Về thẩm quyền giải quyết: Anh Nguyễn Kim C hiện đang cư trú tại 3 Hungary đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Ngô Thị T hiện đang cư trú tại Hungary; trước xuất cảnh, anh C có địa chỉ cư trú tại tỉnh Nghệ An và chị T có địa chỉ cư trú tại tỉnh Nghệ An, Việt Nam nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 35, Điều 37, Điều 40, Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, Điều 123, Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình. Về thủ tục hòa giải:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án không tiến hành hòa giải được vì anh C và chị T đang ở nước ngoài. Về sự vắng mặt của đương sự: Anh C hiện đang cư trú và làm việc tại Hungary, không có điều kiện về Việt Nam để đến Tòa án giải quyết việc ly hôn.

Do đó, anh ủy quyền cho ông Nguyễn Thái V nộp đơn khởi kiện, bản tự khai, tài liệu (có chứng thực của Đ tại Hungary) cho Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và anh đề nghị xét xử vắng mặt. Chị Ngô Thị T hiện đang cư trú tại Hungary, không có điều kiện về Việt Nam để đến Tòa án giải quyết việc ly hôn.

Do đó, chị yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt chị. Ông Nguyễn Thái V đã nộp đơn trình bày ý kiến cho Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An và đề nghị xét xử vắng mặt. Các đương sự phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật Việt Nam về tài liệu và chứng cứ mà các bên đã nộp cho Tòa án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Anh C và chị T kết hôn với nhau vào trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn theo quy định là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn một thời gian vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do cuộc sống xa cách, mỗi người ở một nơi nên không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Hiện tại, chị anh C và chị T đều xác định tình cảm vợ chồng không còn gắn kết.

Xét thấy, hôn nhân giữa anh C và chị T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, anh C yêu cầu giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.

[3]. Về con chung: Anh C và chị T có 02 con chung. Nay ly hôn, anh C và chị T thỏa thuận: Giao cho anh C được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Nguyễn Xuân H, sinh ngày 19/12/2019 và Nguyễn Xuân H1, sinh ngày 23/6/2021. Hiện nay, anh C đang ở nước ngoài nên ông Nguyễn Thái V (bố của anh C) nhận trách nhiệm tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu X chu đáo cho đến khi anh C về Việt Nam. Về công sức trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu cháu H và 4 cháu H1: Ông Nguyễn Thái V không yêu cầu giải quyết. Xét sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con và đúng quy định tại các Điêu 58, 81, 82, 83, 84, 104 của Luật hôn nhân và gia đình nên Tòa ghi nhận.

[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Anh C và chị T không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

[5]. Về án phí: Anh C và chị T phải chịu án phí dân sự sơ thấm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban T1 về án phí, lệ phí Tòa án; điểm a khoản 2 Điều 11 Nghị Quyết 01/2024/NQ-H ĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.