VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 135/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Ngày tuyên
16/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

4 Căn cứ: Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Điều 273, Điều 469, Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính; các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của…

Nhận định của Tòa án

, mâu thuẫn giữa chị T và anh K đã ngày càng trâm trọng, đời sống chung vợ chồng thực tế không còn, nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận. [2.2]. Về con chung: Căn cứ lời khai của đương sự và kết quả xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy: Quá trình chung sống, chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Tuấn K có 01 con chung là Nguyễn Bảo Đ, sinh ngày 03/01/2024, hiện đang do chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; Anh K không trực tiếp gửi ý kiến về cho Toà án, nhưng thông qua người thân có ý kiến: đồng ý giao con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng và đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 4.000.000 đồng. Xét nguyện vọng của chị T là chính đáng; anh Nguyễn Tuấn K hiện đang ở nước ngoài nên căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: giao cho chị T được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung và buộc anh Nguyễn Tuấn K cấp dưỡng cho chị T nuôi con chung mỗi tháng 4.000.000 đồng [2.3]. Về tài sản: Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Tuấn K không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

[3]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thấm trong vụ án ly hôn; anh Nguyễn Tuấn K phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Quyết định

4 Căn cứ: Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Điều 273, Điều 469, Điều 479 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính; các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Nguyễn Thị T

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn anh Nguyễn Tuấn K

2. Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Bảo Đ, sinh ngày 03/01/2024 cho chị Nguyễn Thị T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Nguyễn Tuấn K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 4.000.000 đồng kể từ tháng 07/2026. Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản: Các đương sự không có yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết. Các đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0002201 ngày 02/4/2026. Anh Nguyễn Tuấn K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Tuấn K có quyên 5 kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật. Trương hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. THÀNH VIÊN

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự