Bản án 61/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1. Về quan hệ pháp luật: Bà Lê Minh U có đơn xin ly hôn với ông Vương Huỳnh Hải P và có yêu cầu giải quyết về vấn đề con chung. Như vậy, quan hệ pháp luật là: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. 1.2. Về sự tham gia phiên tòa của các đương sự: Bị đơn ông Vương Huỳnh Hải P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Vương Huỳnh Hải P không đên Tòa án đê tham gia phiên tòa sơ thâm. Do đó Hội đông xét xử tiên hành xét xử văng mặt bị đơn theo quy định tại điêm b khoản 2 Điêu 227 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn bà Lê Minh U có đơn xin giải quyêt văng mặt. Căn cứ khoản 1 Điêu 228 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, Hội đông xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: Bà Lê Minh U và ông Vương Huỳnh Hải P tự nguyện tìm hiểu nhau và có đăng ký kết hôn năm 2018, có đăng ký kết hôn tại UBND phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 150 ngày 21/11/2018 đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Bà Lê Minh U cho rằng vợ chồng sống chung nhưng không hạnh phúc. Nguyên nhân do cuộc sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, hiện vợ chồng đã ly thân, tình nghĩa vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông Vương Huỳnh Hải P không đến Tòa án cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Như vậy, thế hiện bị đơn ông Vương Huỳnh Hải P vắng mặt không có lý 2 do chính đáng là đã tự từ bỏ quyền tố tụng và nghĩa vụ chứng minh của mình và phải chịu hậu quả pháp lý từ việc này.

Do đó, hội đồng xét xử chỉ xem xét các chứng cứ do nguyên đơn xuất trình và do Tòa án thu thập.

Xét thấy, hiện vợ chồng đã ly thân với nhau, ông P không đến Tòa án đế hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Do đó, yêu câu Tòa án giải quyết được ly hôn của bà Lê Minh U là có căn cứ, đúng pháp luật theo quy định tại theo Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Bà Lê Minh U và ông Vương Huỳnh Hải P có 01 con chung tên Vương Thành D, sinh ngày 18/9/2018. Theo yêu cầu khởi kiện bà U có yêu cầu sau khi ly hôn bà U được trực tiêp nuôi dưỡng cháu D. Quá trình giải quyêt vụ án bà U có thay cưn tưn câ vàa đông y sa ki l hôn cu D sẽ do ông P trực tiêp nuôi dưỡng. Vì thực tế hiện nay, cháu D đang sinh sống cùng ông P, đồng thời theo biên bản ghi nhận ý kiên của cháu D ngày 27/01/2026 cháu D có nguyện vọng được sống với Bạ. Để ổn định cho sự phát triển của cháu D, Hội đồng xét xử giao cháu D cho ông P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ đảm bảo sự phát triển cho cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà U không cấp dưỡng, không yêu cầu tòa xem xét giải quyêt, bị đơn ông P cũng không yêu câu bà U câp dưỡng, nên tòa không xem xét giải quyêt.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Từ phân tích và nhận xét trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Minh U được ly hôn với ông Vương Huỳnh Hải P là có căn cứ. Y kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Minh U phải nộp theo quy định của pháp luật.