Bản án 516/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng: - Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Nguyễn Kim T khởi kiện yêu câu được ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Văn N.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị đơn ông N đó, cà hết và khoảm 1 bắế 23, àch à khoản Điệu 35, ch phố th cản 1 Điều 30 của Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015 thì tranh châp này thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh theo thủ tục tố tụng dân Sự. - Về việc xét xử văng mặt bị đơn: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật cho ông Nguyễn Văn N như: Thông báo thụ lý; Giấy triệu tập; Thông báo tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cộp tếp chúng c vh hó cưn: Thông báo gi quyế hiện hàp vên tra tế xao Quyết định hoãn phiên tòa; Giây triệu tập tham gia phiên tòa lân

2.

Tuy nhiên, ông Nguyên Văn N vân văng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đông xét xử vân tiên hành xét xử văng mặt bị đơn ông Nguyên Văn N theo quy định tại điêm b khoản 2 Điêu 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu ly hôn của Nguyễn Kim T1 T đối với ông Nguyễn Văn N: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 97, do Ủy ban nhân dân xã B, (xã L, huyện B cũ), Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 09/10/2023 cho bà Nguyễn Kim T1 T và ông Nguyễn Văn N thì việc kết hôn giữa Nguyễn Kim T và ông Nguyên Văn N là tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật vê hôn nhân gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyên Kim T 1 và ông Nguyễn Văn N là hôn nhân hợp pháp. Xét thây, vợ chông phải yêu thương, thấu hiêu, quan tâm chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau để cùng nhau xây dựng cuộc sống gia đình ấm no, hạnh phúc.

Tuy nhiên, theo lời trình bày của T thì nguyên nhân mâu thuẫn giữa bà T và ông N là do bất đồng quan điểm, lối sống, tính tình không hòa hợp, dù bà T đã rất nhiều lần níu kéo nhưng ông N không còn tình cảm với bà T, ông N thường xuyên bỏ nhà đi, không muốn sống chung cùng bà T và con gái. Quá trình bà T nộp đơn ly hôn, ông N cũng biết nhưng không quan tâm, bà T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không mang lại niềm vui, hạnh phúc cho bà T, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T yêu câu được ly hôn ông N. 3

Xét thấy, việc bà T và ông N là vợ chồng nhưng không còn quan tâm, chăm soc, giup đơ nhau, không cung nhau chia se, thực hiện cac công việc trong gia đinh là vi phạm nghiêm trọng quyên, nghĩa vụ của vợ, chông theo quy định tại Điêu 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhận không đạt được. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng ông N vắng mặt không có lý do, cũng không có văn bản trình bày ý kiến, nguyện vọng của mình, thế hiện ông N không có thiện chí đoàn tụ gia đình.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, yêu câu ly hôn của bà T có căn cứ để chấp nhận. [2.2] Xét yêu cầu về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung của bà Nguyễn Kim T: Xét thây, việc nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm cá cha và mẹ. Hiện tại, con chung là Nguyên Kim Thanh V, sinh ngày 20/04/2024 đang được bà T trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ngoài ra, trẻ Thanh V còn rất nhỏ, dưới 36 tháng tuổi và là bé gái nên cần rất nhiều tình cảm, sự quan tâm, gân gũi chăm sóc của người mẹ trong việc phát triển tâm, sinh lý. Vị vậy, để đảm bảo cho trẻ Thanh V có một cuộc sống và sự phát triên toàn diện nhất, Hội đồng xét xử xét thây cần giao trẻ Thanh V cho bà Nguyên K 11 Thuy nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điêu 81 Luật Hôn nhân gia đình. Ong Nguyên Văn N (là cha của trẻ) văng mặt trong các buôi hòa giải và tại phiên tòa xét xử nên không ghi nhận được ý kiến. Ngoài ra, ông Nguyễn Văn N không trực tiếp nuôi dưỡng con chung là trẻ Thanh V thì phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, bà Nguyễn Kim T không yêu câu ông Nguyễn Văn N cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Từ những phân tích trên, Hội đông xét xử xét thây có cơ sở đê chấp nhận yêu câu của bà Nguyên Kim T vê việc yêu câu được trực tiêp nuôi dưỡng trẻ T Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Kim T không yêu cầu ông Nguyễn Văn N cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Vê tài sản chung: Bà Nguyễn Kim T xác nhận bà và ông Nguyễn Văn N không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về nợ chung: Bà Nguyễn Kim T xác nhận bà và ông Nguyễn Văn N không có nợ chung, không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.5] Về án phí dân sự sơ thâm:

Căn cứ vào khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a, khoản 5, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì d bà Nguyên Kim T khởi kiện yêu câu ly hôn nên bà Nguyên Kim T 1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). 4

[3]. Ý kiên phát biêu của đại diện Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh về việc đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có căn cứ theo quy định của pháp luật.