Bản án 221Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Bà Lê Thị Ý N và ông Lý Hoàng N1 xây dựng quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Nên được xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, thuộc phạm vi điều chỉnh của luật hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Nhận thấy cuộc sống chung của hai vợ chồng đã có thời gian hạnh phúc, đã có con chung với nhau. Lẽ ra cả hai phải càng hiểu và quan tâm đến nhau nhiều hơn. Nhưng ông N1 lại không quan tâm đến hôn nhân, không thiện chí hàn gắn khi có rạn nứt trong quan hệ vợ chồng. Thậm chí khi bà N có đơn xin ly hôn tại tòa án ông vẫn không quan tâm, không liên hệ với Tòa án để trình bày ý kiến của mình. Qua xác nhận của Công an xã T, thành phố Cần Thơ ngày 31/3/2026 (BL 13-14) thì ông N1 có đăng ký thường trú nhưng hiện không sinh sống tại địa phương. Chứng tỏ ông không có thiện chí muốn duy trì cuộc hôn nhân này với bà N nữa.

[3] Mặc dù đã được động viên hàn gắn đoàn tụ nhưng bà N cho rằng giữa vợ chồng không hòa hợp về tính cách nên thường gây gỗ; vợ chồng không thể có tiếng nói chung và không quan tâm đến đối phương. Bản thân bà cũng không còn tình cảm gì với ông N1, không còn tha thiết muốn duy trì cuộc hôn nhân này nữa. Tại Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ ngày 29/5/2026 (BL 37) và Đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt ngày 11/5/2026 (BL 8), bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với ông N1 và hiện mâu thuẫn vợ chồng không có cơ hội đoàn tụ, khi bà chủ động liên lạc để hòa giải thì ông N1 không có thiện chí hàn gắn. Hội đồng xét xử nhận thấy đời sống chung thực tế của hai vợ chồng bà N và ông N1 đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân của hai người không đạt được. Và hôn nhân thì phải xuất phát từ sự tự nguyện của cả hai người. Nên việc bà Lê Thị Ý N xin được ly hôn là hoàn toàn phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: nguyên đơn xác định vợ chồng có 01 con chung tên Lý Hoàng B (nam) sinh ngày 09/3/2017 hiện đang sống với bà. Cháu Lý Hoàng B cũng có nguyện vọng tiếp tục được sống với mẹ (BL 09). Xét trong thời gian vợ 2 chồng ly thân, hiện nay cháu do bà N nuôi dưỡng và đảm bảo tốt về mọi mặt. Bị đơn cũng đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không liên hệ tòa án và không thể hiện ý kiến gì về vấn đề này nên Hội đồng xét xử tiếp tục ổn định việc nuôi con như hiện tại. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt, phù hợp với giới tính và tâm sinh lý của cháu bé, theo Điều 58 và 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014, có căn cứ để chấp nhận nguyện vọng của bà Lê Thị Ý N là giao cháu Lý Hoàng B cho bà N tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên ông Lý Hoàng N1 vẫn được quyền tới lui thăm con theo quy định của pháp luật, không ai được ngăn cản. Nếu sau này ông N1 có tranh chấp hay yêu cầu thay đổi người nuôi con có thể khởi kiện thành vụ kiện khác theo quy định của pháp luật.

[5] Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: mặc dù đã được giải thích vấn đề cấp dưỡng là quyền lợi của con chung chứ không phải của người nuôi con nhưng bà N vẫn không chấp nhận và ông N1 không liên hệ Tòa án để trình bày yêu cầu. Xét đây là tự nguyện thỏa thuận của đương sự, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên chấp nhận. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung không được đặt ra giải quyết do đương sự không yêu cầu.

[6] Về tài sản chung: nguyên đơn xác định vợ chồng không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết. Vì vậy Tòa án không điều chỉnh phần này.

[7] Nợ chung: nguyên đơn xác định vợ chồng không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết. Vì vậy Tòa án không điều chỉnh phần này. Vì các lẽ trên. Căn cứ: