Bản án 21/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Nguyên đơn chị Phạm Thị T yêu C ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung với anh Đinh Xuân D hiện đang cư trú tại xóm P, xã N, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, Tòa án nhân dân khu vực 5 - Nghệ An thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục chung là có căn cứ quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Phạm Thị T vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn anh Đinh Xuân D được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, Tòa án tiên hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị T và anh Đinh Xuân D có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 08 tháng 9 năm 2022 của Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An (nay là Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Nghệ An) nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo chị T, sau khi kết hôn, vợ chồng chị T, anh D chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, lối sống, không có sự chia sẻ và quan tâm, chăm sóc nhau. Chị T xác định vợ chồng không còn tình cảm và có nguyện vọng ly hôn. Anh D yêu cầu đoàn tụ nhưng anh D cũng thừa nhận vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, và đã ly thân 02 tháng nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng trong lối sống, tính cách không phù hợp. Hội đồng xét xử nhận định: Việc đoàn tụ vợ chồng là sự tự nguyện của hai bên. Tòa án tiến hành hòa giải, vợ chồng cũng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm, không trở về chung sống cùng nhau. Việc vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc nhau là vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị T được ly hôn anh Đinh Xuân D. [2.2] Về con chung: Chị Phạm Thị T và anh Đinh Xuân D có một con chung là Đinh Ngọc Á, sinh ngày 14 tháng 8 năm 2023. Hiện cháu đang sống cùng mẹ tại nhà ngoại ở xóm Đ, xã N, tỉnh Nghệ An. Chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Trong trường hợp vợ chồng ly hôn, anh D đồng ý giao con cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy cháu Đinh Ngọc Á còn nhỏ, dưới 36 tháng tuổi nên cần sự chăm sóc trực tiếp của người mẹ. Hiện cháu cũng đang sống cùng mẹ tại gia đình nhà ngoại. Chị T có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, có thể đảm bảo được việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu Đinh Ngọc Á cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Phạm Thị T yêu C anh Đinh Xuân D cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng kể từ tháng 1 năm 2026 cho đến khi con trưởng thành, đủ 18 tuổi. Xét thấy yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị Phạm Thị T là tự nguyện và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình và Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về Hôn nhân và gia đình. Anh D không có ý kiến gì về mức cấp dưỡng con.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu về cấp dưỡng của chị T. [2.4] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau có phát sinh tranh chấp thì các đương sự có quyền khởi kiện đến Tòa án bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Nguyên đơn chị Phạm Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, bị đơn anh Đinh Xuân D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Các đề nghị của Kiếm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.