VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 104/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Ngày tuyên
11/05/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

Áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 1, 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 4 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của…

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân gia đình về tranh chấp ly hôn. Bị đơn có nơi cư trú cuối cùng tại Việt Nam và đăng kí hộ khẩu thường trú là phường V, tỉnh Nghệ An nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng với quy định tại Điều 28; Điều 35 và điểm d khoản 1 Điều 469 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại Công văn số 1113 ngày 17/03/2026 của Phòng Q, Công an tỉnh N và lời trình bày của bà Thạch Thị C là mẹ ruột của anh Nguyễn Quang V thì có căn cứ xác định hiện nay anh Nguyễn Quang V đang cư trú tại nước ngoài và vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai nhưng thân nhân của anh Nguyễn Quang V cũng không cung cấp địa chỉ, tin tức của anh V cho Tòa án.

Do đó, việc anh Nguyễn Quang V vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt tham dự phiên tòa vì lý do công tác nên không thể có mặt tại phiên tòa được; bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Xét các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Thạch Thị Kiều T và anh Nguyễn Quang V là vợ chồng, kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu ngày 14/11/2011.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh V là 3 hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Sau một thời gian chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2020 thì cuộc sống chung của vợ chồng dần bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã, bất hòa, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng không quan tâm chăm sóc nhau. Hiện vợ chồng đã sống ly thân. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình, quan điểm sống không còn phù hợp. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã thông báo việc chị T yêu cầu ly hôn với anh V thông qua bà Thạch Thị C là mẹ ruột anh V nhưng anh V cũng không có ý kiến gì, không đến Tòa án để làm việc nên cũng không đề ra được phương án gì để khắc phục tình trạng vợ chồng và chứng tỏ anh V cũng không có thiện chí để hàn gắn tình cảm. Tại phiên tòa, chị T kiên quyết xin ly hôn, chứng tỏ tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị T yêu cầu giải quyết ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, 53, 56 Luật hôn nhân gia đình nên cần chấp nhận. - Về quan hệ con chung: Qua lời khai của chị T và kết quả xác minh tại chính quyền địa phương cho thấy: Quá trình chung sống chị T và anh V có 02 con chung là Nguyễn Quang Đ - sinh ngày 05/01/2012 và Nguyễn Bảo N - sinh ngày 30/05/2013. Ly hôn chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung đến khi trưởng thành, anh V hiện đang đi làm ăn ở nước ngài, không có ý kiến gì. Xét nguyện vọng của chị T là chính đáng, cả 02 cháu đều có nguyện vọng được ở cùng mẹ nên cần giao cháu Quang Đ và Bảo N cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành là phù hợp. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh V do chị T không yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại, thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm. - Về quan hệ tài sản chung: Chị T và anh V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Về án phí: Chị Thạch Thị Kiều T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên,

Quyết định

Áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 1, 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 4 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Thạch Thị Kiều T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Thạch Thị Kiều T được ly hôn với anh Nguyễn Quang V.

2. Về con chung: Quá trình chung sống, chị T và anh V có 02 con chung là Nguyễn Quang Đ - sinh ngày 05/01/2012 và Nguyễn Bảo N - sinh ngày 30/05/2013. Giao cháu Quang Đ và Bảo N cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh V do chị T không yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại, thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn câm.

3. Về quan hệ tài sản chung: Chị T và anh V không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí: Chị Thạch Thị Kiều T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001579 ngày 10/03/2026.

5. Nguyên đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật; bị đơn đang cư trú ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./. TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỨ SƠ THÂM THÂM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒÀ

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự