Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa, qua ý kiến của đại diện Viện Kiếm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bị đơn nên quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là "ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đôi, bố sung năm 2025. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông L, C - Chieh có đăng ký tạm trú và sinh sống tại số phòng 215, Công ty TNHH D1, lô B3F CN, KCN B, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh theo kết quả xác minh do Đồn Công an khu công nghiệp B, Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp ngày 04/02/2026 nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.3] Về việc có mặt, vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn Bùi Thị Thùy D có yêu cầu giải quyết vắng mặt và bị đơn ông L, C - Chieh văng mặt, căn cứ vào khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Bùi Thị Thùy D và ông L, C - Chieh đã kết hôn từ năm 2024 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 31/2024 ngày 05/8/2024 tại UBND thành phố B, tỉnh Bình Dương là hôn nhân hợp pháp theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà D xác định ông bà ly thân từ tháng 11 năm 2024 đến nay, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do ông L, C - Chieh có người phụ nữ khác, không còn quan tâm, không còn yêu thương, chăm sóc bà D. Từ tháng 11 năm 2024 đến tháng 5 năm 2025, bà D nhiều lần liên hệ ông L, C - Chieh để nói chuyện, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng hai bên không đi đến thống nhất, sau đó thì ông L, C - Chich né tránh, không chịu gặp bà D, nên bà D khởi kiện yêu cầu được ly hôn ông L, C - Chieh. Xét, bà D xác định giữa ông bà không xảy ra việc sử dụng bạo lực gia đình, chỉ mâu thuẫn do ông L có người khác, trình bày này phù hợp với kết quả xác minh do Công an phường 1 và UBND phường 1 cung câp ngày 20/5/2026 đều xác định: "không tiếp nhận hay xử lý bất ký vụ việc nào phát sinh từ quan hệ hôn nhân và gia đình giữa bà Bùi Thị Thùy D và ông L, C- Chieh". Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và nhiều lần triệu tập ông L, C - Chieh đến Tòa án để hoà giải đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông L, C - Chieh không chấp hành theo giấy triệu tập, không có mặt tại Tòa án. Qua đó cho thấy ông L, C - Chieh không có thiện chí hoà giải đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng, không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình. Bà D cũng thừa nhận ông L, C - Chieh không còn quan tâm, không còn yêu thương, chăm sóc bà D. Điều này cho thấy mâu thuẫn vợ chồng của bà D và ông L, C - Chieh đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, bà D yêu cầu được ly hôn ông L, C - Chieh là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điêu 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về con chung: Đương sự xác định không có con chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 19 - Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp nên có căn cứ chấp nhận.

[6] Về án phí sơ thẩm: Bà Bùi Thị Thùy D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình không có giá ngạch. Ông L, C - C2 không phải chịu án phí.