Bản án 45/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa anh Hồ Sỹ H và chị Phan Thị T là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; chị Phan Thị T đăng ký thường trú tại xã H, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (được sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 85/2025/QH15) và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Úy ban thường vụ Quốc Hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; Quy định phạm vi, thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. [1.2]. Vê việc xét xử văng mặt: Quá trình giải quyêt vụ án, chị Phan Thị T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không chấp hành giấy triệu tập, thông báo của Tòa án. Tòa án đã tống đạt hợp lệ và niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định, cả hai lần mở phiên tòa chị T đều vắng mặt không có lý do. Anh Hồ Sỹ H vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự. (2]. Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa anh Hồ Sỹ H và chị Phan Thị T được xác lập trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 29/9/2011 tại UBND xã T, huyện Y, tỉnh Nghệ An (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 56/2011) nên là hôn nhân hợp pháp. Sau ngày cưới vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc bình thường nhưng dần dần thì phát sinh mâu thuẫn. Theo anh H xác định thì nguyên nhân mâu thuẫn là do quan điểm sống, cách nhìn nhận cuộc sống trái ngược nhau. Vợ chồng bất đồng chính kiến, quam điểm sống nên hay va chạm, thiếu sự thương yêu chăm sóc nhau dẫn đến vợ chồng đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, chị Phan Thị T vắng mặt và không có văn bản ghi quan điểm của mình về các nội dung liên quan đến vụ án. Tòa án đã tiến hành tổ chức hòa giải nhưng chị T vẫn không hợp tác, thể hiện chị không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn giữa vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, cân căn cứ Điều 56 chấp nhận yêu cầu của anh H, xử cho anh H được ly hôn chị T như ý kiên của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa. [2.2]. Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung của anh H là chính đáng. Quá trình giải quyết vụ án, chị T không có mặt để cung cấp cho Tòa án ý kiến của mình về các vấn đề cần giải quyết của vụ án. Điều này cho thấy chị T không có ý thức chấp hành pháp luật và từ bỏ quyên được tự bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của mình. Mặt khác, hiện tại cả 02 con chung đang sinh sống cùng anh H, còn chị T không có mặt tại địa phương. Do đó đê tạo mọi điều kiện tốt nhất cho con chung của vợ chồng được 3 phát triển toàn diện về thể chất lẫn tinh thần, đảm bảo quyền và lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên khi vợ chồng ly hôn, cần giao cả 02 con chung cho anh H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình là phù hợp với thực tế, phù hợp với trình bày nguyện vọng của các con cũng như ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Tạm hoãn việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị T do anh H chưa yêu cầu. [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Anh Hồ Sỹ H không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Anh Hồ Sỹ H phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.