Bản án 852/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Yêu câu khởi kiện của nguyên đơn là ly hôn, bị đơn có địa chỉ tại địa bàn xã S, thành phố Hà Nội, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 3 [1.2] Nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ đến Tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đơn trình bày lí do chính đáng và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Mai Thảo H: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Mai Thảo H và ông Nguyễn Đức H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 152 ngày 10/12/2014 tại UBND xã P, huyện S, thành phố Hà Nội, đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của bà H cùng các tài liệu Tòa án xác minh được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định giữa ông Nguyễn Đức H1 và bà Nguyễn Mai Thảo H có mâu thuẫn từ nhiều năm, tới đầu năm 2024 mâu thuẫn trở nên trầm trọng dẫn đến vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người ở một nơi không còn quan tâm đến nhau. Việc ông H1 không đến Toà làm việc, không cung cấp lời khai, không giao nộp các tài liệu, chứng cứ đã thể hiện không thiện chí khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông H1 là có thật và đã thật sự trầm trọng, cả hai bên đều không thực hiện các nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng bế tắc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có đủ căn cứ để chấp nhận đơn khởi kiện của bà H, cho bà H được ly hôn với ông HI là phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Căn cứ hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự, kết quả xác minh tại địa phương thì bà Nguyễn Mai Thảo H và ông Nguyễn Đức H1 có hai con chung là Nguyễn Quỳnh C, sinh ngày 01/10/2015 và Nguyễn Đức H2, sinh ngày 13/5/2017. Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thế hiện: ông H1 không chứng minh được khả năng, điều kiện nuôi con; mặt khác từ khi sống ly thân thì các con chung đều do bà H trực tiếp nuôi dưỡng; các con chung sinh sống cùng bà H phát triển bình thường cả về thể chất lẫn tinh thần, ổn định trong quá trình học tập. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con chung sau khi ly hôn, Tòa án đã tiến hành tham khảo nguyện vọng, tại văn bản ý kiến đã thể hiện các cháu Quỳnh C và Đức H2 đều có nguyện vọng muốn được ở với mẹ. Gia đình bà H đồng ý cho bà H và các con sống cùng, hỗ trợ bà trong việc nuôi dạy con cái.

Vì vậy, giao cả hai con 4 chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông HI cấp dưỡng nuôi con chung. [2.3] Về tài sản chung, công nợ chung: đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí, quyền kháng cáo: - Bà H phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định tại Điêm a Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. - Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.