Bản án 106/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy: 2

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Võ Thị T khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn và con chung với ông Lê Văn S, địa chỉ cư trú của bị đơn tại phường E, tỉnh Đắk Lắk. Theo quy định tại Điều 28; Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, thì đây là vụ án "Tranh chấp ly hôn và con chung" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk. Bị đơn ông Lê Văn S đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Nguyên đơn bà Võ Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị T và ông Lê Văn S tự nguyện tìm hiểu, đủ điều kiện kết hôn và đã đăng ký kết hôn vào ngày 06/10/2008 tại UBND xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận (Nay là Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Khánh Hoà) trên cơ sở tự nguyện nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Bà Võ Thị T và ông Lê Văn S đã chung sống hạnh phúc một thời gian thì vợ chông phát sinh mâu thuân, nguyên nhân là do bất đông quan điêm, không có tiêng nói chung. Hiện nay bà T xét thây tình cảm vợ chông không còn nên đã nộp đơn đề nghị giải quyết xin ly hôn với ông S. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ hòa giải nhưng ông S vắng mặt, không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Qua xác minh tại chính quyền địa phương. Đại diện chính quyền địa phương cho biết: "Trước đây hại vợ chông ông Lê Văn S và bà võ thị t cùng sinh sông tại hẻm A tô dân phô T, phường E, tỉnh Đăk Lăk. Tuy nhiên giữa hai vợ chông có xảy ra mâu thuân gì hay không thì ban tự quản tô dân phô không năm được. Hiện hai ông bà đã sông ly thân với nhau nên bà T làm đơn yêu câu Tòa án giải quyết cho ông bà được ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật". Hội đồng xét xử xét thấy, quan hệ hôn nhân được xây dựng trên cơ sở tự nguyện của hai bên, việc ông S được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, không thể hiện ý kiến đối với yêu câu khởi kiện của nguyên đơn, đã thế hiện việc ông S không có ý định hàn gắn mối quan hệ hôn nhân này, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, từ đó cho thấy cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Võ Thị T, cho bà T được ly hôn với ông Lê Văn S. [2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống bà Võ Thị T và ông Lê Văn S có 02 con chung là cháu Lê Đức T1 sinh ngày 25/02/2018 và cháu Lê Thanh M sinh ngày 13/6/2009. Hiện các cháu đang sống với mẹ là bà T. Tại bản tự khai ngày 06/02/2026 của cháu T1 và cháu M đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Bà T có nguyện vọng được chăm sóc nuôi dưỡng các cháu tới tuổi trưởng thành. Trong quá trình giải quyết vụ án ông S không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện về ly hôn cũng như về việc nuôi con chung. Do đó yêu cầu của bà T về việc được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cả 02 cháu tới tuổi trưởng thành là phù hợp với thực tế và đảm bảo quyền lợi của con chung. Nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình giao con chung là cháu Lê Đức T1 - sinh ngày 25/02/2018 và cháu Lê Thanh M - sinh ngày 13/6/2009 cho mẹ là bà Võ Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là có căn cứ. [2.3] Về cấp dưỡng: Bà Võ Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Võ Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Nguyên đơn bà Võ Thị T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm theo quy định; Bị đơn ông Lê Văn S không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm.