VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmSửa một phần

Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị
Ngày tuyên
30/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị N và anh Trân Quốc N1.

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của các bên đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Xét thấy nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với bị đơn anh Trần Quốc N1 có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Quảng Trị, cho nên vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Trị theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ Luật tô tụng dân sự. Nguyên đơn chị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, cho nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định chung.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của nguyên đơn 3 thấy rằng: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Nguyễn Thị N và anh Trần Quốc N1 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Q, tỉnh Quảng Bình cũ (nay là Uy ban nhân dân xã I, tỉnh Quảng Trị) vào ngày 12/01/2018, cho nên hôn nhân giữa các đương sự là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận. Quá trình giải quyết vụ án các bên đương sự đều thừa nhận sau khi kết hôn được một thời gian thì giữa vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chị N đi nước ngoài làm ăn nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Sau khi chị N trở về nước, vợ chồng có nhiều cố gắng trong việc hàn gắn hạnh phúc gia đình, nhưng không có kết quả và vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 6/2025 cho đến nay, không ai còn quan tâm gì đến cuộc sống của nhau, bỏ mặc nhau.

Do đó, có đủ cơ sở xác định tình cảm vợ chồng của các đương sự không còn, đời sống hôn nhân trên thực tế không còn tồn tại trong một thời gian dài, cho nên chị N yêu cầu ly hôn và anh N1 cũng đồng ý thuận tình ly hôn là phù hợp với các Điều 51, 55, 56 Luật hôn nhân và gia đình, cho nên cần được ghi nhận cho các bên thuận tình ly hôn nhau. [2.2] Về con chung: Các bên đương sự đều thừa nhận có 01 con chung là cháu Trần Bảo T, sinh ngày 23/01/2019, hiện đang ở với anh N1. Sau khi ly hôn các bên đều có nguyện vọng giao con chung cho anh N1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đên khi con trưởng thành và chị N không phai có nghĩa vụ caj lưỡng nuôi con chung. Xét thây, thóa thuận của các bên vê nuôi con chung sai ly hôn là phù hợp với nguyện vọng của cháu T và đảm bảo về nơi sinh sống, học tập của con hiện tại và phù hợp với các Điều 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình nên cần được ghị nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho anh N1 trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng kể từ tháng 6/2026 cho đến khi đủ 18 tuổi và không buộc chị N phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. [2.3] Về tài sản chung: Các bên đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Các bên đương sự phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luât.

[4] Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án này theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

Quyết định

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 271, 273 Bộ Luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 55, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án; Xử: 4

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị N và anh Trân Quốc N1.

2. Về con chung: Giao con chung Trần Bảo T, sinh ngày 23/01/2019 cho anh Trần Quốc N1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục kể từ tháng 6/2026 cho đến khi đủ 18 tuổi; chị Nguyễn Thị N không phải chịu nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho anh N1. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chưa thành niên, các đương sự có quyện yêu câu Tòa án giải quyết việc thay đôi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: - Buộc chị Nguyễn Thị N phải chịu nộp 75.000 đồng án phí ly hôn sơ thấm, nhưng chị N được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí số 0001617, ngày 14/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị. Trả lại cho chị Nguyễn Thị N số tiền 225.000 đồng tạm ứng án phí còn thừa. - Buộc anh Trần Quốc N1 phải chịu 75.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án; bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đôi bô sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự