Bản án 30/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Chị Lò Thị X yêu cầu ly hôn anh Vàng Văn H là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án quy định tại khoản 1 điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; anh H cư trú tại bản N, xã B có xác nhận của cơ quan có thấm quyền nên theo điều 35 và điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự;khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật tố tụng hành chính; Luật tư pháp người chưa thành niên; Luật phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại Toà án vụ án này thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lai Châu. Nguyên đơn chị Lò Thị X có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Vàng Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng từ thụ lý đến khi vụ án được đưa ra xét xử nhưng anh H không có mặt tại phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227; Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân và gia đình: Chị Lò Thị X và anh Vàng Văn H tự nguyện tìm hiểu xây dựng gia đình với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện T(cũ), tỉnh Lai Châu (nay là bản N, xã B, tỉnh Lai Châu) vào ngày 12/01/2017.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị X và anh H là hợp pháp. Trong thời 3 kỳ hôn nhân do anh H nghiện chất ma túy, không tu chí làm ăn, từ đó hai vợ chồng không hợp nhau hay xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm sống. Hai vợ chồng anh chị không còn chung sống với nhau từ năm 2022 cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tạo điêu kiện đê các đương sự có thời gian hàn găn tình cảm vợ chông nhưng chị X vẫn kiên quyết xin ly hôn, anh Vàng Văn H đều vắng mặt, điều đó, thế hiện anh H đã không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân. Xét thấy mâu thuẫn vợ chông anh chị là trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục duy trì cuộc sống gia đình thì cũng không đem lại hạnh phúc cho đôi bên.

Vì vậy, căn cứ theo quy định tại Điều 56 - Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo yêu cầu của nguyên đơn.

[3] Về con chung: Chị Lò Thị X và anh Vàng Văn H có 01 con chung là cháu Vàng Thị K X1, sinh ngày 19/01/2017, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Căn cứ vào tình hình thực tế hiện nay, cháu X1 hiện đang sinh sống cùng chị X từ khi hai vợ chồng không còn chung sống với nhau từ năm 2022, hơn nữa cháu X1 lại là con gái cần có sự quan tâm chăm sóc từ chị X, đồng thời, cháu cũng có nguyện vọng ở với mẹ. Sau khi ly hôn, chị X có nguyện vọng được nuôi con chung đến khi trưởng thành nên việc giao con chung cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi trưởng thành, đủ 18 tuổi là cần thiết, phù hợp với tình hình thực tế.

Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích cho cháu X1, Hội đồng xét xử thấy việc giao con chung cho chị Lò Thị X trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 81 - Luật hôn nhân gia đình. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung, chị X không đặt ra nên không phải xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản và công nợ chung: Chị Lò Thị X và anh Vàng Văn H tự thỏa thuận và không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Lò Thị X phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.