Bản án 1188/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn: – Về quan hệ hôn nhân: ông Trần Quốc T được ly hôn với bà Trần Thị Bích N. 4 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật thì Giấy chứng nhận kết hôn số 253, do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp vào ngày 24//10/2003 không còn giá trị pháp lý.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Trần Quốc T yêu cầu giải quyết ly hôn với bà Trần Thị Bích N. Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân và gia đình. Bà Trân Thị Bích N có có hộ khâu thường trú và đang thực tê cư trú tại địa chỉ: số H N, Khu phố D, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào các Đig tốn Độn tộng Đưn tản chưn Bộ luật T tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa ngày 11/5/2026 bà Trần Thị Bích N vắng mặt mà không có lý do.
Do đó, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa theo quy định Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn tiếp tục vắng mặt đến lần thứ hai mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tham gia phiên tòa hợp lệ. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về các yêu cầu của đương sự: - Về quan hệ hôn nhân: ông T và bà N chung sống với nhau có đăng ký kết hôn, cuộc sống giữa hai vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn. Ông yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà N. Tại bản tự khai ngày 27/10/2025 ông trình bày: ông yêu câu giải quyêt ly hôn với bà N và có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung mà không yêu câu bà N cấp dưỡng; về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. 3
Căn cứ vào lời khai của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Ông T và bà N chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống chung cả hai có mâu thuẫn và đã sống ly thân nhau từ nhiều năm nay.
Do đó, mục đích hôn nhân cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc đã không đạt được, cần thiết phải giải quyết ly hôn đê các bên sớm ổn định cuộc sống, chăm lo cho các con. Căn cư khoan 1 Điêu 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đông xét xử châp nhận yêu câu ly hôn của nguyên đơn ông Trân Quôc T. Về con chung: có 02 con chung là Trần Hoàng P, sinh ngày 02/9/2004 (đã trưởng thành); Trân Quốc T1, sinh ngày 14/11/2008. Xét thấy: theo các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn - ông T giao nộp thể hiện khi sống ly thân với nhau thì các con đều do ông T chăm sóc nên việc tiếp tục giao con chung cho ông T nuôi dưỡng sẽ đảm bảo cho các con môi trường sống, học tập và sinh hoạt ổn định và phù hợp với nguyện vọng của cháu T1. Tạm hoãn việc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của bà N cho đến khi ông T có yêu cầu. - Tòa cấp sơ thẩm không giải quyết về tài sản chung, nợ chung do trong quá trình giải quyết đương sự không có yêu cầu.
[4] Xét án phí ly hôn: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm đối với vụ án về tranh chấp hôn nhân và gia đình không có giá ngạch là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng. Nguyên đơn đã nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007583, ngày 23/01/2026 của Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi cấn trừ, nguyên đơn đã nộp đủ án phí. Vì các lẽ trên:
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 227, 266, 267 và 275 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 8, 9, 51, 56, 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào các Điều 2, 6, 7, 7a, 7b, 9, 30 Luật Thi hành án dân sự Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn:
– Về quan hệ hôn nhân: ông Trần Quốc T được ly hôn với bà Trần Thị Bích N. 4 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật thì Giấy chứng nhận kết hôn số 253, do Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp vào ngày 24//10/2003 không còn giá trị pháp lý.
– Về con chung: có 02 con chung là Trần Hoàng P, sinh ngày 02/9/2004 (đã trưởng thành); Trân Quốc T1, sinh ngày 14/11/2008. Giao con chung Trần Quốc T1 cho ông T nuôi dưỡng cho đến khi con chung tròn 18(mười tám) tuổi. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con của bà N cho đến khi ông T có yêu cầu.
– Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: Buộc ông Trân Quôc T chịu án phí sơ thâm đôi với vụ án vê tranh châp hôn nhân và gia đình không có giá ngạch là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng. Ông T đã nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đông tiên tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án sô 0007583, ngày 23/01/2026 của Chi cục Thi hành án Dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Cấn trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp và án phí phải chịu. Ông T đã nộp đủ án phí sơ thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án hợp lệ