Bản án 03/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến trình bày của chị Nguyễn Thị L tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tô tụng: Đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân & Gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015; nguyên đơn chị Nguyễn Thị L, anh Ngô Trí D có địa chỉ cư trú tại xóm H, xã D, tỉnh Nghệ An được quy định tại điểm b khoản1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An. Tại phiên tòa nguyên đơn có mặt, bị đơn anh D vắng mặt lần thứ 2 không có lý do, vì vậy căn cứ vào Điều 227; Điều 228 BLTTDS năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn. (2). Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Qua các tài liệu, chứng cứ, ý kiến trình bày của các bên lưu tại hồ sơ và ý kiến trình bày của chị L tại phiên toà cho thấy: Hôn nhân giữa chị L, anh D là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn. Đối với yêu cầu xin ly hôn nguyên đơn cho rằng quá trình chung sống hai bên không tìm được tiếng nói chung, bất đồng quan điểm trong việc nuôi dạy con chung, vợ chồng không có sự tôn trọng, thương yêu nhau. Qua xem xét tình trạng hôn nhân tại địa phương, ý kiên trình bày của mẹ bị đơn bà Trần Thị N1 thì nguyên nhân phát sinh mâu thuân đúng 3 như nguyên đơn đã trình bày. Xét hôn nhân giữa chị L, anh D đã đến mức trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân & Gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L. Sau khi thụ lý, Toà án đã niêm yết và tống đạt hợp lệ cho anh D nhưng anh D vắng mặt không có lý do, sau đó Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho mẹ anh D là bà Trần Thị N1 là mẹ đẻ; bà cam kết thông báo lại cho anh D, anh D đã biết chị L xin ly hôn tại Toà án tuy nhiên trong quá trình giải quyết anh D vẫn vắng mặt và không có văn bản ý kiến gì gửi về cho Toà án điều đó chứng tỏ anh D không mong muốn tìm giải pháp đê hàn gắn tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng. Xét mâu thuẫn giữa chị L, anh D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân & Gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn cho chị Nguyễn Thị L được ly hôn với anh Ngô Trí D. [2.2] Về con chung: Xét việc nuôi con vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của các bên. Chị L và anh D đều có nguyện vọng nuôi con, cháu H có nguyện vọng được ở với anh D và bên nội, tuy anh D không tham gia trong quá trình giải quyết vụ án nhưng bà N1 mẹ anh D trình bày, anh D và gia đình bà bên nội có nguyện vọng nuôi cháu H và cháu A không yêu cầu chị L phải cấp dưỡng tiền nuôi con và mong muốn tòa án sớm giải quyết ly hôn để cho 02 bên được giải phóng. Chị L sẽ có trách nhiệm cùng với anh D trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung. Hiện tại chị đang khó khăn chị xin tạm hoãn cấp dưỡng tiền nuôi con. Như vậy xét nguyện vọng của chị L, nguyện vọng của cháu H, lời khai của mẹ anh D là bà N1 cũng như hoàn cảnh thực tế. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung cần áp dụng Điều 81 của Luật hôn nhân & Gia đình cần tiếp tục giao con chung Ngô Thị P N cho chị L chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành; tiếp tục giao 02 con chung Ngô Trí H và Ngô Thị Trâm A cho anh D chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi 18 tuổi trưởng thành phù hợp nguyện vọng của con chung, nguyện vọng của các bên đương sự và phù hợp với điều kiện thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật. * Vê nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con. Đương sự chưa yêu câu nên miên xét.

[3] Vê tài sản: Các đương sự không yêu câu nên không xem xét.

[4] Vê án phí: Chị L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.