Bản án 943/2026/DS-PTTranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng: Ngày 03/4/2026, cấp sơ thẩm tuyên án. Ngày 08/4/2026 bà Lý Thị H kháng cáo. Kháng cáo của bà H trong thời hạn theo quy định tại Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, nên đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bà H thì thấy: [2.1] Bà H cho rằng bà gửi tiền tiết kiệm tại Ngân hàng N (Sau đây gọi tắt là Ngân hàng) với tổng số tiền là 1.220.000.000 đồng (một tỷ hai trăm hai mươi triệu đồng) với 04 sổ tiết kiệm. Cụ thể: 01 sổ tiết kiệm với số tiền 20.000.000 đồng; 01 sổ tiết kiệm với số tiền 150.000.000 đồng; 01 sổ tiết kiệm với số tiền 250.000.000 đồng; 01 sổ tiết kiệm với số tiền 800.000.000 đồng. Đến tháng 3/2018, bà có đến Ngân hàng một lần rút tiết kiệm, bị mất hết 370.000.000 đồng. Tháng 12/2018, bà có đến Ngân hàng một lần rút tiết kiệm, bị mất hết 350.000.000 đồng. Tổng cộng 720.000.000 đồng. Bà yêu cầu Ngân hàng trả cho bà số tiền 720.000.000 đồng. [2.2] Về phía Ngân hàng không đồng ý và cho rằng: Ngày 06/7/2009, bà H gửi sổ tiết kiệm 50.000.000 đồng. Đến ngày 07/10/2010, bà H tất toán. Ngày 08/10/2010, bà H gửi 300.000.000 đồng. Đến ngày 19/9/2024, bà H tất toán. Ngày 20/02/2013 bà H gửi 30.000.000 đồng đến ngày 27/02/2015, tất toán. Ngày 23/01/2014, bà H gửi 20.000.000 đồng đến ngày 23/01/2015, tất toán. Ngày 19/09/2014, bà H gửi sổ tiết kiệm 50.000.000 đồng .Ngày 21/03/2016, bà H tất toán.Ngày 10/9/2015, bà H gửi 250.000.000 đồng. Đến ngày 10/12/2019 tất toán. Ngày 17/11/2016 bà H gửi 200.000.000 đồng. Đến ngày 19/12/2019 tất toán. Nhập chung thành 450.000.000 đồng. Ngày 15/3/2017 gửi tiết kiệm 120.000.000 đồng. Đến ngày 15/3/2018 tất toán sổ rút bớt 20.000.000 đồng gửi lại 100.000.000 đồng. Đến ngày 15/3/2021, tất toán nhận tiền mặt. Ngày 19/12/2019, sổ tiết kiệm 450.000.000 đồng gửi kỳ hạn 12 tháng. Đến ngày 21/12/2020, nhận số tiền lãi 30.683.800 đồng gửi lại 12 tháng. Đến ngày 20/12/2021 tất toán tiết kiệm nhập chung sổ tiết kiệm 150.000.000 đồng thành sổ tiết kiệm 600.000.000 đồng. Ngày 20/12/2022 tất toán sổ tiết kiệm 600.000.000 đồng bà H nhận tiền mặt số tiền gốc và lãi 532.993.000 đồng gửi lại 100.000.000 đồng. Sổ tiết kiệm 100.000.000 đồng này hiện vẫn còn gửi tại ngân hàng (bút lục 172).

[3] Bà H không cung cấp được tài liệu chứng từ giao dịch, giấy nộp tiền, các tài liệu chứng minh việc bà H có gửi Ngân hàng các khoản tiền như bà H trình bày và hiện Ngân hàng còn giữ của bà H 720.000.000 đồng. Mặt khác, Ngân hàng đã cung cấp được các giao dịch, chứng từ gửi tiền, tất toán, nhận lãi và các tài liệu lưu trữ nội bộ phù hợp với lời trình bày của Ngân hàng. Các tài liệu Ngân hàng cung 7 cấp đều thể hiện có chữ ký xác nhận của bà H. Nên có cơ sở xác định các giao dịch tiền gửi, rút tiền của bà H được thực hiện đúng theo hồ sơ lưu trữ của Ngân hàng.

Do đó, tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H là có căn cứ đúng quy định pháp luật.

[4]

Từ những phân tích, nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa phúc thẩm, bà H không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ gì mới làm thay đổi nội dung vụ án nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bà H. Chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 69/2026/DS-ST ngày 03-4-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7- Tây Ninh.

[5] Về án phí phúc thẩm:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà H kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm.

[6] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.