Bản án 98/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, trên cơ sở ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau: /1]. Về tố tụng: Bị đơn là anh Đỗ Văn N có hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã Á, tỉnh Hưng Yên. Theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 35 Luật số 81/2025 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án 'Tranh chấp hôn nhân và gia đình" giữa chị Lê Thị H và anh Đỗ Văn N thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6- Hưng Yên. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn. (2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hộn nhân: Chị Lê Thị H và anh Đỗ Văn N kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình ngày 16/3/2002. Tại thời điểm kết hôn, chị H và anh N đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Đó là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị H và anh N chung sống hạnh phúc được 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng về quan điểm sống. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh N vì tình cảm vợ chồng không còn. Tại biên bản lấy lời khai và đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn là N cũng đồng ý ly hôn với chị H. Như vậy, hôn nhân của chị H và anh N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Lê Thị H và anh Đỗ Văn N. [2.2]. Về con chung: Chị H và anh N có 03 con chung là Đỗ Hoài T, sinh ngày 10/10/2002, Đỗ Việt N1, sinh ngày 15/7/2004 và Đỗ Lê A B, sinh ngày 06/8/2012. Hai con Đỗ Hoài T và Đỗ Việt N1 đã trưởng thành, cả chị H và anh N không đề nghị Tòa án giải quyêt việc nuôi dưỡng và câp dưỡng con chung. Sau khi ly hôn chị H xin được trực tiêp nuôi dưỡng con chung Đô Lê An B. Chị H không yêu câu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Quan điểm của anh N cũng đồng ý giao con chung Đỗ Lê A B cho chị H trực tiếp nuối dưỡng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của các đương sự, giao cháu Đỗ Lê A B cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Việc câp dưỡng nuôi con chung không đặt ra giải quyết, khi nào đương sự có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ việc dân sự khác. [2.3]. Về tài sản chung: Chị H và anh N không đề nghị Tòa án giải quyết. [2.4]. Về án phí: Chị Lê Thị H tự nguyện chịu cả số tiền án phí ly hôn sơ thẩm. [2.5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.