VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩm

Bản án 84/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Ngày tuyên
29/04/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

4 Căn cứ vào các điều 28, điều 39, khoản 4 điều 147, khoản 4, điều 207, điều 227, điều 271, điều 273, Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 131, điều 14, điêu 51, điêu 56, điêu 81, điêu 82, điêu 83 và điêu 84 và Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyêt 35/2000/NQ-HĐTP ngày 09/6/2000 Uy ban Thường vụ Q; Nghị quyết 02/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dân áp dụng một sô quy định của Luật Hôn nhân và gia…

Nhận định của Tòa án

[1] Về tố tụng: Vụ án Hôn nhân và gia đình tuy không có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung. Nhưng Tòa án phải tiến hành thu thập chứng cứ, tài liệu nên thuộc trường hợp Viện kiêm sát phải tham gia phiên tòa theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình là loại tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Tại thời điểm Nguyên đơn xin ly hôn bị đơn cư trú tại xóm B B, xã Q, tỉnh Nghệ An.

Do đó, vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An theo quy định tại Điều 28; Điều 35; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà bà T và ông H là quan hệ do các bên có tìm hiếu, tự nguyện đến với nhau có tố chức cưới hỏi theo phong tục tập quán địa phương mà không trực tiếp đến UBND xã có thẩm quyền để đăng ký kết hôn. Do các bên đã thừa nhận không trực tiếp đến UBND xã có thẩm quyền để đăng ký kết hôn mà là do một bên là Nguyên đơn có xin giây chứng nhận đăng ký kêt hôn là phù hợp với kêt quả xác minh tại UBND xã Q cho thấy "Không tìm thấy dữ liệu đăng ký kết hôn của ông Nguyên Văn H và bà Ngô Thị T". Vì vậy căn cứ điêu 131, điêu 14, điêu 51, điêu 56, điêu 81, điêu 82, điều 83 và điều 84 và Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 35/2000/NQ-HĐTP ngày 09/6/2000 Ủy ban Thường vụ Q; Nghị quyết 02/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 để không công nhận bà T và ông H là vợ chồng hợp pháp.

[3] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu T1.

Xét thấy, việc yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung của bà T là có cơ sở chấp nhận do hiện bà đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên Hội đồng xét xử thấy cần giao con chung của vợ chồng cho bà T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng thì sẽ đảm bảo quyền lợi, thuận lợi và tốt hơn cho cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà T không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con nên tòà không xét.

[4] Về tài sản chụng, nợ chung: Bà T và ông H đều không có đơn yêu yêu cầu Tòa án giải quyết theo qui định của pháp luật nên không xem xét.

[5] Về án phí: Bà T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tô tụng dân sự và điêm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án so thẩm theo quy định tại các điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Quyết định

4

Căn cứ vào các điều 28, điều 39, khoản 4 điều 147, khoản 4, điều 207, điều 227, điều 271, điều 273, Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 131, điều 14, điêu 51, điêu 56, điêu 81, điêu 82, điêu 83 và điêu 84 và Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyêt 35/2000/NQ-HĐTP ngày 09/6/2000 Uy ban Thường vụ Q; Nghị quyết 02/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dân áp dụng một sô quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Các điều 27, điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án xử:

1. Châp nhận yêu câu khởi kiện của bà Ngô Thị T 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Ngô Thị T và ông Nguyên Văn H. 1.2. Về con chung: Giao con chung của bà T và ông H là Nguyễn Hồng T1, sinh ngày 02/01/2009 cho bà T được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục sau khi không công nhận quan hệ vợ chồng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng bà T cho ông H. Sau khi không công nhận quan hệ vợ chồng người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. 1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Ngô Thị T và ông Nguyên Văn H đều chưa yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

2. Về án phí: Bà Ngô Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Án phí của bà T được khấu trừ theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001246 ngày 14/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án sơ thâm.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự