Bản án 83/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, trên cơ sở ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Bị đơn là chị Nguyễn Thị T1 có hộ khẩu thường trú tại thôn H, xã Đ, tỉnh Hưng Yên. Theo quy định tại các Điều 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 35 Luật số 81/2025 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" giữa anh Tạ Ngọc T và chị Nguyễn Thị T1 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6- Hưng Yên. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.

Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn. [2). Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Tạ Ngọc T và chị Nguyễn Thị T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình ngày 23/7/2010. Tại thời điểm kết hôn, anh T và chị T1 đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Đó là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh T và chị T1 chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng về quan điểm sống. Từ năm 2020 cho đến nay anh T và chị T1 không chung sống cùng nhau, quan hệ vọ 4 chồng không còn tồn tại trên thực tế. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với chị T1 vì tình cảm vọ chồng không còn. Bị đơn là chị T1 đã được Tòa án giao, gửi Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về việc giải quyết vụ án thông qua thân nhân của chị T1, tuy nhiên chị T1 không về Tòa án làm việc, mặt khác bà L là mẹ đẻ chị T1 xác nhận chị T1 có biết việc anh T xin ly hôn chị T1, quan điểm của chị T1 cũng đồng lý hôn anh T nhưng do công việc nên chị T1 không về Tòa án làm việc được. Như vậy, hôn nhân của anh T và chị T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xử chấp nhận yêu cầu của anh T, giải quyết cho anh T được ly hôn với chị T1 là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Anh T và chị T1 có 02 con chung là Tạ Đức A, sinh ngày 24/4/2011 và Tạ Đức N, sinh ngày 11/9/2013. Sau khi ly hôn, anh T xin được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu chị T1 phải cấp dưỡng nuôi 02 con cùng anh T. Xét thấy từ khi anh T và chị T1 không chung sống cùng nhau cho đến nay, cả 02 con chung đều đang sống cùng anh T, cháu A và cháu N trên 07 tuổi và có nguyện vọng xin được ở với bố.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh T, giao cháu Tạ Đức A và Tạ Đức N cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luât Hôn nhân và gia đình. Việc cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra giải quyết, khi nào đương sự có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ việc dân sự khác. [2.3]. Về tài sản chung: Không giải quyết. [2.4]. Về án phí: Anh Tạ Ngọc T phải nộp án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật. (2.5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.