Bản án 126/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phan Thị Thanh V được ly hôn với anh Nguyễn Đức T.
Nhận định của Tòa án
[1] Về tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết: Chị Phan Thị Thanh V hiện cư trú tại thành phố Hồ Chí Minh và anh Nguyễn Đức T hiện đang cư trú tại Hàn Quốc; trước khi anh Nguyễn Đức T xuất cảnh đến nay thì vợ chồng có địa chỉ cư trú tại phường V, tỉnh Nghệ An nên vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vưc 1 - Nghệ An. Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Phan Thị Thanh V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và anh Nguyễn Đức T hiện đang cư trú tại Hàn Quốc, thông qua ý kiến của ông Nguyễn Đắc T1, bà Nguyễn Thị N (bố mẹ anh T) thì anh T đã nhận đầy đủ văn bản của Tòa án nhưng vắng mặt.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị V và anh T kết hôn năm 2013, hôn nhân tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An vào ngày 12/09/2013. Hôn nhân của họ là hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do do bất đồng quan điểm sống, thiếu quan tâm chăm sóc nhau, vợ chồng sống xa nhau từ năm 2018 đến nay nên tình cảm ngày càng phai nhạt, anh T không đồng ý ly hôn nhưng cũng không có biện pháp gì để đoàn tụ gia đình. Như vậy, chứng tỏ tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được cần xử cho chị Phan Thị Thanh V được ly hôn anh Nguyễn Đức T. [2.2]. Về quan hệ con chung: Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Thái B - sinh 08/07/2014 và Nguyễn Nhật M - sinh ngày 13/10/2018. Ly hôn chị V và anh T đều có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét nguyện vọng xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung của chị V, anh T là chính đáng.
Tuy nhiên, việc giao con chưa thành niên cho ai trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là dựa trên sự phát triển mọi mặt của các cháu. Quá trình từ khi anh T đi nước ngoài đến nay các cháu đều ở với chị V ổn định, cháu B cũng có nguyện vọng được ở với mẹ và em. Hơn nữa, hiện nay anh T đang ở nước ngoài nên chưa thể trực tiếp chăm sóc con chung được và phải nhờ ông bà nội trực tiếp chăm sóc, việc này làm xáo trộn cuộc sống ổn định và sự phát triển mọi mặt của các cháu.
Vì vậy, cần giao hai con chung cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ tuổi trưởng thành là phù hợp. Sau này anh T về nước nếu có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung thì có thể khởi kiện vụ án khác khi có tranh chấp. 3 Về cấp dưỡng nuôi con: Từ tháng 7/2025 đến nay anh T vẫn tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị V. Ly hôn chị V không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Xét việc chị V không yêu cầu là tự nguyện phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận [2.3]. Về quan hệ tài sản, nợ chung: Chị V, anh T không yêu cầu tòa án giải quyết nên miễn xét. Nếu sau này chị V, anh T có tranh chấp về tài sản chung thì được quyền khởi kiện vụ án khác. [2.4] Về án phí: Chị Phan Thị Thanh V phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm.
Quyết định
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 207, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273, Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Uy ban Thường vụ Quốc hội; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phan Thị Thanh V được ly hôn với anh Nguyễn Đức T.
2. Về quan hệ con chung: Giao hai con chung là Nguyễn Thái B- sinh 08/07/2014 và Nguyễn Nhật M - sinh ngày 13/10/2018 cho chị Phan Thị Thanh V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ tuổi trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh T do chị V không yêu cầu. Anh Nguyễn Đức T được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: Chị Phan Thị Thanh V phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí LHST nhưng được khấu trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí theo BL số 0001102 ngày 13/02/2026 tại Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, điều 7, Ta và điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. 4
4. Quyền kháng cáo: Chị Phan Thị Thanh V được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, anh Nguyễn Đức T được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tông đạt hợp lệ./. T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM