Bản án 50/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau: (1]. Vê tô tụng: Bị đơn là anh Phạm V có hộ khâu thường trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Hưng Yên. Theo quy định tại Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 35 Luật số 81/2025 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" giữa chị Mai Thị S và anh Phạm V thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6- Hưng Yên. Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn văng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn. 12]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Mai Thị S và anh Phạm V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình ngày 17/3/2010. Tại thời điểm kết hôn, chị S và anh V đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Đó là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị S và anh V chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng về quan điểm sống. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị S vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh V vì tình cảm vợ chồng không còn. Bị đơn là anh V đã được Tòa án giao, gửi Thông báo Thụ lý vụ án, Thông báo về việc giải quyết vụ án hôn nhân gia đình, tuy nhiên anh V không đến Tòa án làm việc, không có lời khai tại Tòa án. Mặt khác, từ năm 2019 cho đến nay chị S và anh V không chung sống cùng nhau, quan hệ vợ chồng không còn tồn tại trên thực tế. Điều đó chứng tỏ hôn nhân của chị S và anh V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị S, giải quyết cho chị S được ly hôn với anh V là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Chị S và anh V có 01 con chung là Phạm Yến N, sinh ngày 02/7/2014. Sau khi ly hôn, chị S xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, chị S không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị S.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án anh V không có quan điểm về việc ly hôn cũng như nuôi con chung, Hiện tại cháu N đang sống cùng chị S và có nguyện vọng xin được ở với mẹ.

Vì vậy, để đảm bảo cho việc sinh hoạt và học tập ổn định của cháu N. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị S, giao cháu Phạm Yến N cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Việc cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra giải quyết, khi nào đương sự có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ việc dân sự khác. [2.3]. Về tài sản chung: Không giải quyết. [2.4]. Về án phí: Chị Mai Thị S phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [2.5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 4