Bản án 61/2025/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bà Phan Thị T làm đơn yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Đức C nên Tòa án thụ lý vụ án Hôn nhân và gia đình để xem xét, giải quyết là đúng quy định của pháp luật.

Vì vậy, vụ án thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điêm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên toa ông Phạm Đức C đã được triệu tập hợp lệ nhưng hiện đang đi cai nghiện bắt buộc nên văng mặt nên căn cứ khoản 1 điêu 207 và khoán 1 điêu 228 BLTTDS để giải quyết vụ án. Nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại tại phiên tòa bà Phan Thị Thanh G nguyên yêu cầu khởi kiện. Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1] Về quan hệ tình cảm: Bà Phan Thị T và ông Phạm Đức C kết hôn với nhau vào năm 2020, hôn nhân tự nguyện tìm hiêu và có đăng ký kêt hôn tại UBND phường N, thành phố V, tỉnh Nghệ An vào ngày 28/02/2020. Sau khi kết hôn vọ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát Thanh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không phù hợp, vợ chồng đã sống ly thân. Nay bà T thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin được ly hôn với ông C để ổn định cuộc sống. Ông C đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Như vậy, có thế khăng định cuộc sống hôn nhân giữa bà T và ông C trên thực tế không còn tồn tại, tình trạng hôn nhân của vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà T, xử cho bà Phan Thị T được ly hôn với ông Phạm Đức C. [2.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên là Phạm Thanh P, sinh ngày 22/7/2020. Hiện tại con chung đang sống với bà T, bà Ị có nguyện vọng được chăm sóc nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông C cấp dưỡng, sau này ông C chấp hành cai nghiện bắt buộc xong nếu ông C có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung thì bà 1 sẽ giao con chung lại cho ông C chăm sóc. Quá trình lây lời khai ông C có nguyện vọng xin được nuôi con chung và không yêu câu bà T câp dưỡng nuôi con.

Tuy nhiên, hiện tại ông C đang chấp hành cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 tỉnh Nghệ An nên không thể trực tiếp nuôi dưỡng con chung tại thời điểm này. Việc giao con chưa thành niên cho người nào trực tiếp nuôi dưỡng là tùy thuộc vào sự phát triển mọi mặt của con chung. Vì vậy cần giao con chung tên là Phạm Thanh P, sinh ngày 22/7/2020 cho bà Phan Thị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông C do bà T không yêu cầu. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích con chung. Tòa án có thể ra quyết định thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng khi có yêu cầu của một hoặc hai bên. [2.3] Về quan hệ tài sản: Bà T, ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. [2.4] Về án phí: Bà Phan Thị T phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYÊT ĐỊNH:

Căn cứ vào các khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 207, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, X: - Về quan hệ tình cảm: Xử cho bà Phan Thị T được ly hôn ông Phạm Đức C. - Về con chung: Giao con chung tên là Phạm Thanh P, sinh ngày 22/7/2020 cho bà Phan Thị T trực tiêp chăm sóc nuôi dưỡng đên khi con chung đủ tuôi trưởng thành. Tạm hoãn việc câp dưỡng nuôi con cho ông C do bà T không yêu câu. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích con chung. Tòa án có thể ra quyết định thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng khi có yêu cầu của một hoặc hai bên. Trường hợp, bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Về án phí: Bà Phan Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí LHST (nhưng được trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo BL số 0009063 ngày 18/4/2025). Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nguyên đơn có mặt quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./. Nơi nhận: TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND tỉnh Nghệ An; THÂM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - VKSND thành phố Vinh; - Chi cục THADS thành phố Vinh; - Các đương sự; - Lưu HS. Nguyễn Hồ Hòa