Bản án 47/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn T Như H và anh Đại Văn P là vợ chồng, chị H khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh Đại Văn P. Bị đơn là anh P có nơi cư trú tại xã Y, tỉnh Phú Thọ. Do vậy, xác định đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với anh Đại Văn P, nhưng anh P không đến Tòa án làm việc, thể hiện thái độ không hợp tác.

Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung mà không hoãn phiên toà.

[2]. Về yêu cầu của đương sự: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn T Như H và anh Đại Văn P kết hôn ngày 13/4/2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc cũ (nay là Ủy ban nhân dân xã Y, tỉnh Phú Thọ) trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị cưỡng ép. Quá trình sống chung đến năm 2025 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Tháng 5 năm 2025 vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm hay có trách nhiệm gì đến nhau. Mặc dù đã có thời gian sống xa nhau, các bên không có biện pháp hòa giải, khắc phục mâu thuẫn. Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, anh P dù có biết việc chị H khởi kiện ly hôn nhưng không đến Tòa án làm việc, thể hiện thái độ thiếu thiện chí, không còn mong muốn đoàn tụ.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Do đó, có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị Nguyễn T Như H được ly hôn anh Đại Văn P là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Về con chung: Chị H xác định vợ chồng có 02 con chung là cháu Đại Thị K O, sinh ngày 26/02/2011 và cháu Đại Kim T, sinh ngày 02/3/2016. Hiện hai cháu đang sinh sống cùng với chị H. Ly hôn chị H đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Xét thây, việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung chưa thành niên sau ly hôn là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ. Cháu O, cháu T hiện đang sinh sống cùng chị H, phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý, chị H đủ điều kiện để nuôi dưỡng cháu phát triển về mọi mặt, mặt khác quá trình giải quyết và tại phiên tòa anh P không có mặt.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi của các cháu về mọi mặt cần giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ. Do chị H không có đề nghị nên anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H. Anh P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. [2.3]. Về tài sản, công nợ, công sức lao động, đất đai canh tác chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết là phù hợp.

[3]. Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.