VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩm

Bản án 15/2025/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Ngày tuyên
15/08/2025

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

– Về tình cảm: Xử cho ông Nguyên Duy K được ly hôn bà Lê Thị H. – Về con chung: Giao con chung tên là Nguyễn Tuệ A, sinh ngày 06/12/2022 cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông K do bà H1 không yêu cầu. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích con chung. Tòa án có thể ra…

Nhận định của Tòa án

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ông Lê Duy K1 làm đơn yêu cầu được ly hôn với bà Lê Thị H nên Tòa án thụ lý vụ án Hôn nhân và gia đình để xem xét, giải quyết là đúng quy định của pháp luật.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà, bà Lê Thị H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, ông Nguyễn Duy K có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 điều 207 và khoản 1 điều 228 BLTTDS để giải quyết vụ án. Nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Vê nội dung: Quá trình giải quyết vụ án và tại đơn xin xét xử vắng mặt ông Nguyễn Duy K giữ nguyên yêu câu khởi kiện. Hội đông xét xử xét thây: [2.1] Về quan hệ tình cảm: Ông Nguyễn Duy K và bà Lê Thị H kết hôn với nhau vào năm 2022, hôn nhân tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, thành phố V (nay là phường V), tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không phù hợp, vợ chồng đã sống ly thân. Bà Lê Thị H đã được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không có ý kiến. Như vậy, có thể khẳng định cuộc sống hôn nhân giữa ông K và bà H trên thực tế không còn tồn tại, tình trạng hôn nhân của vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của ông K, xử cho ông Nguyễn Duy K được ly hôn với bà Lê Thị H. [2.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng là Nguyễn Tuệ A, sinh ngày 06/12/2022, con chung hiện đang sinh sống ổn định với bà Lê Thị H1 và con chưa đủ 36 tháng tuổi. Việc giao con chưa thành niên cho người nào trực tiếp nuôi dưỡng là tùy thuộc vào sự phát triển mọi mặt của con chung. Vì vậy cần giao con chung tên là Nguyễn Tuệ A, sinh ngày 06/12/2022 cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông K do bà H không yêu câu. [2.3] Về quan hệ tài sản: Ông K và bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét. [2.4] Về án phí: Ông Nguyễn Duy K phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật.

Quyết định

Căn cứ vào các khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 207, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, Xử:

– Về tình cảm: Xử cho ông Nguyên Duy K được ly hôn bà Lê Thị H.

– Về con chung: Giao con chung tên là Nguyễn Tuệ A, sinh ngày 06/12/2022 cho bà Lê Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông K do bà H1 không yêu cầu. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích con chung. Tòa án có thể ra quyết định thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng khi có yêu cầu của một hoặc hai bên. Trường hợp, bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Về án phí: Ông Nguyễn Duy K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí LHST (nhưng được trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo BL số 0005317 ngày 21/3/2025). Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. Trong hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án, đương sự có mặt có quyên kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kê từ ngày bản án được tông đạt hợp lệ./.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự