Bản án 176/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của các đương sự; sau khi phân tích, đánh giá toàn diện, nhận định đầy đủ, khách quan về các chứng cứ, 2 những tình tiết của vụ án và đề nghị của Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thâm quyền: Chị Nguyên Thị Cấm L có đơn khởi kiện xin ly hôn với anh Trần Quốc V. Bị đơn anh Trần Quốc V có nơi cư trú tại ấp P, xã H, tỉnh Vĩnh Long nay là ấp B, xã H, tỉnh Vĩnh Long nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì xác định đây là vụ án tranh chấp về ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Cẩm L có đơn xin xét xử vắng mặt, còn bị đơn anh Trân Quốc V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham dự phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng anh V vẫn vắng mặt không lý do, nên Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng theo quy định tại Điều 227, khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Cẩm L và anh Trần Quốc V kết hôn vào 2023, có đăng ký hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện M, tỉnh Bến Tre nay là Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Vĩnh Long nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Trong thời gian chung sống, theo chị L cho rằng giữa chị L và anh V đã nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm, vợ chồng không còn tiếng nói chung, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Chị L và anh V đã nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả, nên đã sống ly thân từ tháng 9 năm 2025 cho đến nay, tình cảm vợ chồng không hàn gắn lại được. Còn anh V đều vắng mặt mỗi lần tòa triệu tập, không có lời trình bày. Bên cạnh đó, qua xác minh đối với bà Nguyễn Thị V1 là mẹ ruột của chị L thì bà V1 cho biết trong thời gian chị L và anh V sống chung có xảy ra mâu thuẫn nên chị L dọn về nhà bà ở từ tháng 8/2025 đến nay. Từ lúc ly thân đến nay, anh V cũng không tới lui nhà bà. Lẽ đó, có căn cứ cho thấy trong thời gian sống chung giữa chị L và anh V đã xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, chị L và anh V sông ly thân từ tháng 9/2025 đến nay và từ lúc chị L yêu cầu ly hôn đến nay, tình cảm vợ chồng giữa chị L và anh V vẫn không hàn gắn lại được, điều này chứng tỏ cuộc sống hôn nhân giữa chị L và anh V đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên nay chị L có yêu cầu được ly hôn với anh V là có căn cứ phù hợp quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Chị L không yêu câu về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng sau ly hôn, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[4] Về con chung: Chị L trình bày không có con chung, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Chị L trình bày không có, không yêu cầu giải quyết. Còn anh V vắng mặt, không có ý kiến trình bày, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[6] Về nợ chung: Chị L trình bày không có, không yêu cầu giải quyết. Còn anh V vắng mặt, không có ý kiến trình bày, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[7] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Nguyễn Thị Cẩm L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm với số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

[9] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.