Bản án 80/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án hôn nhân gia đình do anh Nguyễn Võ N yêu cầu. Bị đơn có nơi cư trú và đăng ký hộ khẩu thường trú là -4- phường C, tỉnh Nghệ An. Căn cứ công văn số 4700 ngày 10/11/2025 của Phòng Q - Công an tỉnh N và lời trình bày của bà Nguyễn Thị T1 là mẹ đẻ của chị Trương Thị T thì hiện nay chị Trương Thị T đang sinh sống, làm việc tại Hàn Quốc nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng với quy định tại Điều 28; Điều 35 và điểm b khoản 1 Điều 470 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Anh Nguyễn Võ N biết chị Trương Thị T đang sinh sống, làm việc tại Hàn Quốc nhưng không cung cấp được địa chỉ. Anh N đã cung cấp địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của chị T và của gia đình chị T. Tòa án đã tiến hành xác minh và làm việc với bà Nguyễn Thị T1 (mẹ đẻ của chị T) và tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho bà T1 để bà thông báo lại cho chị T đồng thời tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định của pháp luật. Mặc dù chị T không trực tiếp nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng thông qua bà T1 chị T đã biết được tất cả những nội dung mà Tòa án đã yêu câu nhưng chị T vẫn không cung cấp địa chỉ của mình cho Tòa án và cũng không về tham gia giải quyết vụ án. Anh Nguyễn Võ N có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2, Đều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh Nguyễn Võ N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Hội đồng xét xử xét thấy: - Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Võ N và chị Trương Thị T tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn vào ngày 04/3/2002 tại UBND phường N, thị xã C (nay là phường C), tỉnh Nghệ An. Như vậy, hôn nhân của họ là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Anh N trình bày, sau khi kết hôn, do điều kiện kinh tế khó khăn nên anh thường đi lao động tại nước ngoài. Năm 2014, chị T làm được thủ tục sang Hàn Quốc, anh N và chị Thủy C sống với nhau cho đến khi chị T gần sinh con thì về Việt Nam. Thời gian đó anh N cũng bị trục xuất về Việt Nam. Sau khi sinh con được 06 tháng chị T lại sang Hàn Quốc lao động. Nhưng thời gian gần đây vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điêm sống, ít liên lạc với nhau vợ chồng không có điều kiện hàn gắn tình cảm, tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, không quan tâm đến nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã thông báo việc anh N yêu cầu ly hôn với chị T thông qua bà Nguyễn Thị T1 là mẹ đẻ chị T thì chị T đồng ý ly hôn với điều kiện phải giải quyết tài sản chung và chị T có nguyện vọng được hưởng một nửa nhà và đất trong số tài sản chung của vợ chồng. Nếu chưa giải quyết thì chị không đồng ý ly hôn. Tuy nhiên xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh N, chị T thực sự trầm trọng, đời sống - 5 - chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ Điều 51,56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, cho anh Nguyễn Võ N được ly hôn với chị Trương Thị T Về quan hệ con chung: Vợ chồng có hai con chung là cháu Nguyễn Thị T N1, sinh ngày 23/11/2004 và cháu Nguyễn Võ Q M, sinh ngày 15/7/2015. Nay hôn, anh N có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Quang M trưởng thành và không yêu cầu chị T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh, còn cháu Thủy N1 đã trưởng thành việc ở với ai là do cháu tự quyết định không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị T cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Quang M trưởng thành và yêu cầu anh N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị mỗi tháng là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, trưởng thành, còn cháu Thủy N1 đã trưởng thành việc ở với ai là do cháu tự quyết định không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét thấy hiện nay chị T đang đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc nên không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quang M trưởng thành hơn nữa từ khi chị T đi xuất khẩu lao động đến nay thì cháu Quang M sống cùng với anh N. Cuộc sống của cháu được đảm bảo đầy đủ, ổn định.

Vì vậy, cần thiết giao Quang M cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng trưởng thành là phù hợp. Do anh N không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Trương Thị T Chị Trương Thị T quyên đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của con chung các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định - Về tài sản chung: quá trình giải quyết vụ án thông qua lời trình bày của bà Nguyễn Thị T1 (mẹ chị T) thì chị T có yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng là nhà và đất, tuy nhiên chị T không cấp cung cấp được bất kỳ các tài liệu giấy tờ liên quan nào cho Tòa án. Ngày 19 tháng 12 năm 2025, Tòa án đã ban hành Quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu chứng cứ số 12/2025/QĐ - CCTLCC yêu cầu anh N, chị T cung C1 các tài liệu, chứng cứ nhưng không ai cung cấp được nên chưa có căn cứ để xem xét yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng.

Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi của mình anh N, chị T có quyền yêu cầu Tòa án chia tài sản chung của vợ chồng sau ly hôn bằng vụ kiện dân sự khác khi có đủ căn cứ chứng minh. Về nợ chung: Vợ chồng không nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng.

[3]. Về án phí: Anh Nguyễn Võ N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. - 6- Vì các lẽ trên: