Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Đinh Thị D và bị đơn anh Hoàng Duy T đều đăng ký hộ khẩu thường trú tại khối V, phường C, tỉnh Nghệ An, hiện anh T đang xuất khẩu lao động tại Canada nên Tòa án nhân dân khu vực | - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 469 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, 1 đối thoại tại Tòa án và các Điều 122, 123 và 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2024. Anh Hoàng Duy T đang sinh sống tại Canada nhưng anh T và gia đình không cung cấp địa chỉ cụ thế của anh T nên thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Hoàng Duy T văng mặt nhưng có bản tự khai có xác nhận của L sứ quán Việt Nam tại Canada, anh T xin vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc, hòa giải, xét xử tại Tòa án và đề nghị Tống đạt các văn bản của Tòa án thông qua bố đẻ là ông Hoàng Văn S. Ông Hoàng Văn S cam đoan đã gửi đầy đủ nội dung thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho anh T nên căn cứ vào khoản 2 điều 227 và khoản 3 điều 228 BLTTDS để giải quyết vụ án.

[2] Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị D và anh Hoàng Duy T kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiếu và đăng ký kết hôn vào ngày 26/02/2008 tại UBND phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn được một thời gian, do cuộc sống khó khăn nên năm 2014 anh Hoàng Duy T đi xuất khẩu lao động ở Canada. Vợ chồng sống xa nhau từ đó đến nay. Do vợ chồng xa cách quá lâu nên phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, tình cảm ngày càng không còn. Chị D yêu cầu ly hôn anh T hoàn toàn đồng ý. Như vậy, chứng tỏ tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Cần ghi nhận sự thỏa thuận ly hôn giữa chị Đinh Thị D và anh Hoàng Duy T. [2.2]. Về quan hệ con chung: Chị Đinh Thị D và anh Hoàng Duy T có 02 con chung là cháu Hoàng Thị M N, sinh ngày 24/01/2011 và Hoàng Quang T1, sinh ngày 13/09/2014. Ly hôn, chị D và anh T thỏa thuận giao hai con chung cho anh Hoàng Duy T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ tuổi trưởng thành. Hơn nữa, từ năm 2024 đến nay chị D cũng giao hai con chung cho ông nội là ông Hoàng Văn S (bố đẻ của anh T) trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Do anh T đang ở nước ngoài nên chị D, anh T có nguyện vọng tạm giao hai con chung cho ông Hoàng Văn S chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi anh T về Việt Nam. Xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với hoàn cảnh thực tế về việc nuôi con cũng như điều kiện hoàn cảnh của các bên và đúng quy định tại các Điều 58, 81, 82, 83, 84, 104 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên Tòa án ghi nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị D xin tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T do hiện nay điều kiện khó khăn. Anh T không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, cần tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị D. 1 Về công sức trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung: Tại phiên tòa ông Hoàng Văn S cho rằng anh T là người gửi toàn bộ chi phí cho ông S nuôi dưỡng hai cháu đầy đủ. Ông Hoàng Văn S không yêu cầu chị D, anh T phải thanh toán chi phí chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hoàng Thị M N và Hoàng Quang T1 nên miên xét. [2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đinh Thị D và anh Hoàng Duy T không yêu câu chia tài sản chung nên miên xét. Nêu sau này chị D, anh T có tranh chấp vê tài sản chung thì được quyền khởi kiện vụ án khác. [2.4] Về án phí: Chị Đinh Thị D tự nguyện chịu án phí ly hôn sơ thấm. [2.5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, QUYET ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 207, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 273, Điều 469, Điều 478 và khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án và các Điều 122, 123 và 127 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2024; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 104, 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đinh Thị D và anh Hoàng Duy T.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung là cháu Hoàng Thị M N, sinh ngày 24/01/2011 và Hoàng Quang T1, sinh ngày 13/09/2014 cho anh Hoàng Duy T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ tuổi trưởng thành. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Hoàng Văn S nhận trách nhiệm quản lý, chăm sóc, trông nom các cháu Hoàng Thị M N, cháu Hoàng Quang T1 cho đến khi anh Hoàng Duy T về Việt Nam với các cháu. Về cấp dưỡng nuôi con: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị D do anh T chưa yêu cầu. Về công sức chăm sóc, nuôi dưỡng: Ông Hoàng Văn S không yêu cầu nên Tòà án không xem xét. Chị Đinh Thị D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung : Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét. Dành quyên khởi kiện liên quan đến chia tài sản chung, nợ chung cho các đương sự trong một vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu.

4. Về án phí: Chị Đinh Thị D phải chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí LHST nhưng được khấu trừ số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) 1 tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003709 ngày 16 tháng 12 năm 2025 tại Co quan thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An. Trả lại cho chị Đinh Thị D số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, điều 7, Ta và điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Chị Đinh Thị D, ông Hoàng Văn S được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án. Anh Hoàng Duy T được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ/. T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nơi nhận: -VKSND khu vực 1- Nghệ An; - Cơ quan THA dân sự tỉnh Nghệ An; -UBND phường Cửa Lò, tỉnh Nghệ An (Giấy CNKH số 18 ngày 26/02/2008 của UBND phường Nghi Tân, thị xã Cửa Lò) - Các đương sự; - Lưu HS. Lê Thị Hải Y