Bản án 127/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] - Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Danh H hiện quyền khởi kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang. 2

[2] - Về quan hệ pháp luật tranh chấp, nguyên đơn anh Danh H yêu cầu ly hôn với bị đơn chị Thị D và đồng ý giao 02 người con chung Thị Quỳnh Như, sinh ngày 08/4/2011 và Thị Thanh H1, sinh ngày 16/8/2009 cho chị D chăm sóc nuôi dưỡng. Nên quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định trong vụ án là "Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con chung".

[3] Về sự có mặt của đương sự: Bị đơn chị Thị D đã được Tòa án triệu tập, tống đạt xét xử hợp lệ, đúng theo quy định pháp luật nhưng chị Thị D vẫn vắng mặt tuy nhiên chị D đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX quyết định xét xử vắng mặt bị đơn chị Thị D theo quy định pháp luật.

[4] Về nội dung: Anh Danh H và chị Thị Diệu C1 sống với nhau như vọ chồng từ năm 2008 nhưng không có đăng ký kết hôn tại bất cứ đâu theo đúng quy định của pháp luật (có xác nhận của chính quyền địa phương) trong quá trình chung sống thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, anh Danh H và chị Thị D đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. [4.1] Xét về về mối quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử xét thấy, anh Danh H và chị Thị Diệu C1 sống với nhau như vợ chồng từ năm 2008 nhưng không có đăng ký kết hôn là không tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật đã vi phạm Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 và căn cứ vào điểm b mục 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội về thi hành Luật hôn nhân gia đình thì mối quan hệ của anh Danh H và chị Thị Diệu K được công nhận là vọ chồng. [4.2] - Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Danh H xác định trong thời gian chung sống thì anh và chị Thị D có chung 02 người con chung Thị Quỳnh Như, sinh ngày 08/4/2011 và Thị Thanh HI, sinh ngày 16/8/2009, anh thống nhất giao 02 người con chung này cho chị Thị D chăm sóc, nuôi dưỡng. HĐXX xét thấy yêu câu trên là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ từ khi anh chị sống ly thân nhau từ năm 2019 cho đến nay thì chị Thị D vẫn chăm sóc các cháu nên để không thay đổi môi trường sinh sống của các cháu và phù hợp theo nguyện vọng của các cháu nên cần giao 02 người con chung Thị Quỳnh Như, sinh ngày 3 08/4/2011 và Thị Thanh H1, sinh ngày 16/8/2009 cho chị Thị D tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng. Anh không cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Danh H có quyền thăm nom, chăm sóc các con mà không ai có quyền ngăn cản. [4.3] - Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án anh Danh H và chị Thị D xác định không có nợ chung, không yêu cầu xem xét giải quyết nên không xem xét giải quyết. [4.4] - Về nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án anh Danh H và chị Thị D xác định không có nợ chung, không yêu cầu xem xét giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[5] - Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội. Buộc anh Danh H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí nhưng anh được khấu trừ số tiền 300.000 đồng đã tạm ứng án phí sơ thấm theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 306707 ngày 12/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.