Bản án 87/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn ông Nguyễn Thế C yêu cầu Tòa án giải quyết về việc yêu cầu ly hôn đối với bà Phạm Thị Â nên được xác định quan hệ pháp luật tranh châp là 'Tranh châp ly hôn", thuộc thân quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh qu định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 3

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Các đương sự đều vắng mặt, ông C có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và bà Â đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng theo quy định tại khoản 1 Điều 228, và khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Thế C và bà Phạm Thị Â tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn ngày 20 tháng 02 năm 2004 tại UBND xã S, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã X, Thành phố Hồ Chí Minh), theo giấy chứng nhận kết hôn số 07/2004 ngày 20/02/2004 là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, đến năm 2022 thì mâu thuẫn trở nên trầm trọng nên hai vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Tòa án đã mời bà Â hòa giải để đoàn tụ, nhưng bà Â không đến Tòa án để hòa giải. Quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập nhiều lần để làm rõ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và hòa giải đoàn tụ hôn nhân, nhưng bà Â vắng mặt không có lý do và không có ý kiến gì. Trong khi đó, ông C cho rằng mâu thuẫn trầm trọng kéo dài không giải quyết được, nên yêu cầu được ly hôn, còn bà Â vắng mặt.

Xét thấy, vợ chồng không có thiện chí hàn gắn tình cảm nên ông C yêu cầu ly hôn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung: Ông Nguyễn Thế C và bà Phạm Thị Â không có con chung nên không yêu cầu giải quyết. [3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Nguyễn Thế C và bà Phạm Thị Â không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn Thế C phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thấm không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng.