Bản án 17/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Chị Lê Thị L khởi kiện đề nghị giải quyết xin được ly hôn với anh Hà Văn C, hiện đang cư trú tại Bản C, xã L, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11-Thanh Hoá [1.2] Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn Hà Văn C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị L và anh Hà Văn C tự nguyện kết hôn, đã được UBND xã T, huyện L (nay là UBND xã L), tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 30/12/2009, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh C là hôn nhân hợp pháp. Trong qúa trình chung sống, tình cảm giữa vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, do vợ chồng bất đồng về quan điểm, không có tiếng nói chung trong gia đình, ghen tuông, nghi kỵ lẫn nhau. Từ tháng 4 năm 2025 vợ chồng sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, chị L một mực đề nghị Tòa án 4 giải quyết xin được ly hôn, anh C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, biết được Tòa án đang thụ lý giải quyết quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng, nhưng không đên Tòa án tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa, điêu đó thê hiện anh C không có thiện chị hàn găn môi quan hệ hôn nhân giữa vợ chông.

Do đó, có đủ cơ sở xác định: Quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh C đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, châp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị L, xử cho chị L được ly hôn với anh C.

[3] Về con chung: Chị Lê Thị L và anh Hà Văn C có 02 (hai) con chung là cháu Hà Thị N H, sinh ngày 03/10/2017 và cháu Hà Ngọc D, sinh ngày 31/10/2009. Quá trình giải quyết vụ án, chị L có ý kiến xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung và đã chứng minh được các điều kiện đế nuôi con, trong khi anh C không đến Tòa án làm việc, không trình bày ý kiến về nuôi con chung; Cả 02 con chung là cháu H và cháu D đều có lời khai thể hiện nguyện vọng xin được ở với mẹ (chị L).

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con cần thiết giao cả 02 con chung cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung; anh C thì không có ý kiến xin được tự nguyện cấp dưỡng nuôi con. Xét đây là sự tự nguyện của chị L và phù hợp với quy định của pháp luật, nên được chấp nhận.

Do đó, anh C không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị L.

[4] Về tài sản và công nợ: Chị Lê Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh Hà Văn C không có lời khai trong hồ sơ.

Do đó, không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Lê Thị L thuộc đối tượng là đồng bào dân tộc thiểu số (dân tộc T) ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phi, nên căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn tiền án phí ly hôn sự thẩm cho chị L.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.