Bản án 18/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa và ý kiến của Kiếm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Chị Hà Thị T khởi kiện đề nghị giải quyết xin được ly hôn với anh Vi Văn D, hiện đang cư trú tại bản Đe, xã T, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11-Thanh Hoa. [1.2] Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Hà Thị T văng mặt nhưng trước đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn. 4

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị T và anh Vi Văn D tự nguyện kết hôn, đã được UBND xã T, huyện Q (nay là xã T), tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 18/02/2013, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh D là hôn nhân hợp pháp. Trong qúa trình chung sông, tình cảm giữa vợ chông đã xảy ra nhiêu mâu thuân, do bât đông vê quan điêm, không có tiêng nói chung trong gia đình; hiện tại vợ chồng đã sống ly thân. Qúa trình giải quyết vụ án, chị T một mực đê nghị Tòa án giải quyêt xin được ly hôn; anh D có ý kiên thê hiện quan điêm không đông ý ly hôn, mong vợ chồng đoàn tụ, nhưng anh D không đên Tòa án tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa ngày 28/5/2026, điều đó thể hiện anh D cũng không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng.

Do đó, có đủ cơ sở xác định: Quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh D đã lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị T, xử cho chị T được ly hôn với anh D.

[3] Về con chung: Chị Hà Thị T và anh Vi Văn D có 02 (hai) con chung là cháu Vi Thị T1, sinh ngày 03/02/2013 và cháu Vi Văn K, sinh ngày 03/03/2008. Xét: Con chung là cháu Vi Văn K đã trưởng thành và có khả năng lao động, nên không xem xét. Đối với con chung là cháu Vi Thị T1, thực tế hiện nay đang ở cùng anh D và ông bà nội cháu; cháu T1 có lời khai thế hiện nguyện vọng là xin được ở với bố (anh D). Qúa trình giải quyết vụ án, quan điểm anh D là tôn trọng quan điêm của con, con có nguyện vọng ở với ai thì người đó có trách nhiệm nuôi dưỡng, nếu ở với anh thì anh xin được trực tiếp nuôi dưỡng; chị T thì có quan điểm là đồng ý để anh D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cần thiết giao con chung là cháu T1 cho anh D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân gia đình, quy định: "cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có trách nhiệm cấp dưỡng cho con" ". Tại phiên tòa anh D có ý kiến yêu cầu chị T phải cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định. Lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị T có ý kiến xin tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng. Xét chị T là lao động tự do, không có căn cứ xác định mức thu nhập, nên mức cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ là phù hợp với quy định của pháp luật. Như vậy, chị T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung môi tháng 2.000.000đ/tháng cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi).

[4] Về tài sản và công nợ. Chị Hà Thị T và anh Vi Văn D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Hà Thị T thuộc đối tượng là đồng bào dân tộc thiểu số (dân tộc T2) ở các thôn có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí, nên căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định vê mức thu, miên, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miên tiên án phí ly hôn sơ thâm và án phí câp dưỡng nuôi con chung cho chị T.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo 5 quy định của pháp luật.