Bản án 20/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Chị Ngân Thị T khởi kiện đề nghị giải quyết xin được ly hôn với anh Lò Văn T1, hiện đang cư trú tại bản C, xã Y, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Thanh Hoá. [1.2] Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn Lò Văn T1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vân văng mặt không có lý do; nguyên đơn là chị Ngân Thị T văng mặt, nhưng trước đó có đơn đê nghị xét xử văng mặt, nên căn cứ vào điêm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngân Thị T và anh Lò Văn T1 tự nguyện kết hôn, đã được UBND xã Y, huyện L (nay là UBND xã Y), tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 08/02/2018, nên xác định quan hệ hôn nhân 4 giữa chị T và anh T1 là hôn nhân hợp pháp. Trong quan trình chung sống, tình cảm giữa vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung trong gia đình, không có sự tin tưởng tôn trọng lân nhau. Hiện tại chị T và anh T1 đã sông ly thân. Quá trình giải quyêt vụ án, chị T một mực đê nghị Tòa án giải quyết xin được ly hôn; anh T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, biết được Tòa án đang thụ lý giải quyết quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng, nhưng không đến Tòa án làm việc để trình bày quan điểm, cũng như tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa, điều đó thể hiện anh T1 không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng.

Do đó, có đủ cơ sở xác định: Quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh T1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị T, xử cho chị T được ly hôn với anh T1.

[3] Về con chung: Chị Ngân Thị T và anh Lò Văn T1 có 01 con chung là cháu Lò Tùng D, sinh ngày 01/01/2018. Xét: Con chung là cháu Lò Tùng D, hiện đang ở cùng anh T1 và ông bà nội cháu. Quá trình giải quyết vụ án cháu D có lời khai thể hiện nguyện vọng xin được ở với bố (anh T1); thông qua bà H (mẹ anh T1), anh T1 có ý kiến đề nghị Tòa án giao cháu D cho anh trực tiếp nuôi dưỡng. Qúa trình giải quyết vụ án, chị H1 cũng có quan điểm là đồng ý để anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cần thiết giao con chung là cháu D cho anh T1 trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Qúa trình giải quyết vụ án, chị T không trình bày ý kiến về tự nguyện cấp dưỡng nuôi con; Anh T1 thì không có lời khai trong hồ sơ, không trình bày ý kiến về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Do đó, không xem xét. Nếu sau này anh T1 có đơn khởi kiện yêu cầu chị T phải cấp dưỡng nuôi con chung, thì sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác, nếu có yêu cầu.

[4] Về tài sản và công nợ. Chị Ngân Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh Lò Văn T1 không có lời khai trong hồ sơ.

Do đó, không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Ngân Thị T thuộc đối tượng là đồng bào dân tộc thiểu số (dân tộc T2) ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phi, nên căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn tiền án phí ly hôn sự thẩm cho chị T.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.