Bản án 19/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Chị Phạm Thị H khởi kiện đề nghị giải quyết xin được ly hôn với anh Lò Văn B, hiện đang cư trú tại bản Ngày, xã V, tỉnh Thanh Hóa.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Thanh Hoá [1.2] Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn Lò Văn B đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vân văng mặt không có lý do; nguyên đơn là chị Phạm Thị H văng mặt, nhưng trước đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. 4

[2] Vê quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị H và anh Lò Văn B tự nguyện kêt hôn, đã được UBND xã L, huyện L (nay là UBND xã V), tỉnh Thanh Hóa câp Giây chứng nhận kết hôn vào ngày 25/3/2021, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh B là hôn nhân hợp pháp. Trong quan trình chung sống, tình cảm giữa vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm vợ chồng, không có tiếng nói chung trong gia đình. Từ năm 2023 vợ chồng đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, chị H một mục đề nghị Tòa án giải quyết xin được ly hôn, anh B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, biết được Tòa án đang thụ lý giải quyết quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng, nhưng không đến Tòa án làm việc để trình bày quan điêm, cũng như tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa, điều đó thế hiện anh B không có thiện chí hàn gắn mối quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng.

Do đó, có đủ cơ sở xác định: Quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điêu 56 Luật hôn nhân và gia đinh năm 2014, chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị H, xử cho chị H được ly hôn với anh B.

[3] Về con chung: Chị Phạm Thị H và anh Lò Văn B có 01 con chung là cháu Lò Phương N, sinh ngày 12/6/2021. Xét: Con chung là cháu Lò Phương N, hiện đang ở cùng anh B và ông bà nội cháu. Thông qua bà T (mẹ anh B), anh B có ý kiến đề nghị Tòa án giao cháu Phương N cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Qúa trình giải quyết vụ án, chị H cũng có quan điểm là đồng ý để anh B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cần thiết giao con chung là cháu Phương N cho anh B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Phạm Thị T là mẹ đẻ anh B có cho biết quan điểm anh B là đề nghị chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000đ, tuy nhiên bà T không được anh B ủy quyền tham gia giải quyết, nên không có cơ sở xem xét trong vụ án này. Qúa trình giải quyết vụ án, chị H không trình bày ý kiến về tự nguyện cấp dưỡng nuôi con; Anh B thì không có lời khai trong hồ sơ, không trình bày ý kiến về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Do đó, không xem xét. Nếu sau này anh B có đơn khởi kiện yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung, thì sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác, nếu có yêu cầu.

[4] Về tài sản và công nợ. Chị Phạm Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết; Anh Lò Văn B không có lời khai trong hồ sơ.

Do đó, không xem xét.

[5] Về án phí: Chị Phạm Thị H phải chịu án phí về ly hôn sơ thẩm theo quy định.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.