Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng, thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Vũ Hữu N có đơn khởi kiện xin ly hôn với bà Trần Thị M và hiện nay bà M đang cư trú tại địa bàn xã B, Thành Phố H.

Căn cứ vào quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 Luật số 2 85/2025 ngày 01/7/2025 thì quan hệ tranh chấp được xác định là "Ly hôn", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Ông Vũ Hữu N và bà Trần Thị M đã được Toà án tống đạt hợp lệ nhưng đều vắng mặt tại phiên toà và có đơn đề nghị Toà án xét xử văng mặt. Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt ông N và bà M theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Ngày 25/3/2026, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh ban hành công văn số 154/CV-VKS về việc không tham gia phiên tòa.

[4] Xét về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa ông Vũ Hữu N và bà Trần Thị M là hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã B, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 212, cấp ngày 20/11/2019.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông N và bà M là quan hệ hôn nhân hợp pháp làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Quá trình sống chung ông N cho rằng xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không còn tin tưởng nhau. Lâu dần ông hết tình cảm với bà M, cảm thấy hôn nhân không đạt được mục đích, đời sống chung không thể kéo dài.

Do đó, ông làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bà M. Còn bà M cho rằng ông N có quan hệ bất chính với một người phụ nữ tên T tại Hải Phòng và đã có con chung từ đó dẫn đến việc ly thân giữa bà và ông N. Bà M trình bày tại bản tự khai gửi đến Toà án, tuy nhiên chưa được ông N thừa nhận. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy rằng, việc trình bày của hai bên có sự mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không thể hoa giải là có thật và trâm trọng, dẫn tới cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Hơn nữa, ông N và bà M đã ly thân trong thời gian dài, ông N sinh sống tại Thành phố Hải Phòng còn bà M sinh sống tại xã B, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong thời gian ly thân hai bên không còn hỏi han, quan tâm lẫn nhau. Quá trình giải quyết vụ án, hai bên đều vắng mặt và có đơn đề nghị được giải quyết, xét xử vắng mặt chứng tỏ ông N và bà M đều không còn muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án xét xử chấp nhận yêu cầu của ông N về việc ly hôn với bà M.

[5] Về con chung: Ông N và bà M xác nhận không có con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Ông N, bà M không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Ông Vũ Hữu N phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.