Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng, thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Trần Hữu H có đơn khởi kiện xin ly hôn với bà Trần Thị K và hiện nay bà K đang cư trú tại địa bàn xã X, Thành Phố H.

Căn cứ vào quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025 ngày 01/7/2025 thì quan hệ tranh chấp được xác định là "Ly hôn", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Ông H và bà K đã được Toà án tống đạt hợp lệ nhưng đều vắng mặt tại phiên toà và có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt ông H và bà K theo quy định tại Điều 227, Khoản 1 Điều 228 và Khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Ngày 24/4/2026, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Thành phố Hồ Chí Minh ban hành công văn số 189/CV-VKS về việc không tham gia phiên tòa.

[4] Xét về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa ông Trần Hữu H và bà Trần Thị K là hôn nhân tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân 3 xã X, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Uy ban nhân dân xã X, Thành phố Hồ Chí Minh) vào ngày 02/12/2004 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 54/2004.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông H và bà K là quan hệ hôn nhân hợp pháp làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Quá trình sống chung ông H trình bày rằng thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn không thể hoà giải đoàn tụ. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không còn tìm được tiếng nói chung. Lâu dần ông hết tình cảm với bà K, cảm thấy hôn nhân không đạt được mục đích, đời sống chung không thể kéo dài, do đó, ông làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bà K. Bị đơn bà K đồng ý với lời trình bày của nguyên đơn. Bà xác nhận đời sống tình cảm của hai vợ chồng không còn hạnh phúc, không còn tìm thấy tiếng nói chung trong cuộc sống hôn nhân. Đó cũng là lý do bà và ông H sống ly thân khoảng 05 năm qua. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy rằng, tình cảm vợ chồng không thể hoà giải là có thật và trầm trọng, dẫn tới cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Hơn nữa, ông H và bà K cũng đã ly thân trong thời gian dài. Trong thời gian ly thân hai bên không còn hỏi han, quan tâm lẫn nhau. Quá trình giải quyết vụ án, hai bên đều vắng mặt và có đơn đề nghị được giải quyết, xét xử vắng mặt, chứng tỏ ông H và bà K đều không còn muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án xét xử chấp nhận yêu cầu của ông H về việc ly hôn với bà K.

[5] Về con chung: Ông H và bà K xác nhận có 02 người con chung là cháu Trần Hữu M T, sinh ngày 17/10/2005 và cháu Trần Thị Q H1, sinh ngày 01/11/2007. Hiện nay cả hai cháu đều đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Ông H, bà K không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Ông Trần Hữu H phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.