Bản án 09/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: 2 [1.1] Vê quan hệ pháp luật tranh châp và thâm quyền giải quyết vụ án: Tranh châp gi ữa chị Nguyên Thị H và anh Phan Văn H1 là "Ly hôn". Chị Nguyễn Thị H và anh Phan Văn H1 hiện nay có đăng ký thường trú tại xã Q, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm Điều 35 và điếm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị H có đơn đề nghị xét xử văng mặt. Đây là lần thứ hai mở phiên tòa và anh Phan Văn H1 vắng mặt.

Vì vậy, căn cứ vào khoản 1 - khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị H và anh HI.

[2] Về nội dung: [2.1] Quan hệ tình cảm: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị H và anh Phan Văn H1 được xác lập trên cơ sở tự nguyện, bình đẳng và có đăng ký kết hôn phù hợp với quy định của pháp luật. Quá trình chung sông thì giữa hai người đã xảy ra mâu thuân và nay đã sông ly thân. Chị H cho rằng mâu thuẫn vợ chồng là không thể hàn gắn, tình cảm vơ chồng không còn và nhất quyết ly hôn. Bản thân anh H1 đang còn tình cảm với chị H và mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình.

Nhận thấy, mẫu thuẫn trong cuộc sống gia đình giữa chị H và anh H1 diễn ra đã lâu, thời gian hai người sống ly thân đã kéo dài. Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải nhiều lần để chị H và anh H1 có cơ hội hàn gắn mâu thuẫn nhằm tìm tiếng nói chung để quay lại đoàn tụ xây dựng hạnh phúc nhưng không có kết quả và chị H vẫn nhất quyết đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh H1.

Xét thấy, hôn nhân của chị H và anh H1 không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được và hai người sông ly thân đã lâu.

Do đó, nên châp nhận yêu câu của chị H, cho chị Nguyên Thị H được ly hôn với anh Phan Văn H1, điêu này là phù hợp với thực tế cuộc sống và cũng là phù hợp với quy định tại điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Quan hệ con cái: Chị Nguyễn Thị H và anh Phan Văn H1 có một con chung và sau khi hai người sông ly thân thì con chung đang sinh sông cùng với chị H. Nay ly hôn thì cả hai đều có mong muốn nhận nuôi con chung và không yêu cầu bên không nuôi con phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng.

Xét thấy, cả chị H và anh H1 đều có công việc ổn định và đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng cũng như đảm bảo cho sự phát triển của con chung.

Tuy nhiên, kể từ khi ly thân thì con chung sinh sống cùng chị H. Các tài liệu mà chị H giao nộp thể hiện việc cháu Phạm Linh T đã được chăm sóc đầy đủ cả về sức khỏe và sự học tập. Thấy rằng, việc giao con chung cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng sẽ không làm thay đổi môi trường và xáo trộn việc sinh hoạt, học tập của cháu T. Ngoài ra, cháu T là con gái nên cần sự chăm sóc của người mẹ sẽ thuận lợi hơn trong việc giáo dục và chăm sóc về thể chất.

Vì vậy, cần giao con chung là cháu Phan Linh T1 cho chị H chăm sóc, giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng cho anh Phan Văn H1. 3 [2.3] Quan hệ tài sản: Chị Nguyễn Thị H và anh Phan Văn H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản.

Vì vậy, nên miễn xét.

[3] Về án phí: Cần buộc chị Nguyễn Thị H phải chịu án phí DSST theo quy định.