Bản án 160/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, xét yêu cầu của nguyên đơn, đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị G khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh Đào Thiện N, cư trú tại xã T, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định đây là vụ án về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" do Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị G vắng mặt tại phiên tòa, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; Bị đơn anh Đào Thiện N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: 2 Chị Nguyễn Thị G và anh Đào Thiện N kết hôn trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND N, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Đồng Tháp) vào năm 2010 nên hôn nhân giữa chị G và anh N là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống giữa chị G và anh N hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ, chồng không hòa thuận, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, anh N không lo cho cuộc sống gia đình, vợ chồng không còn tin tưởng lẫn nhau, dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Anh, chị đã ly thân, không còn sống chung với nhau từ tháng 12/2020 đến nay. Trong thời gian ly thân, giữa chị G và anh N vẫn không thể tự hòa giải, không có giải pháp khắc phục mâu thuẫn nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Vợ, chồng không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được và không còn khả năng hàn gắn. Bên cạnh đó, khi chị G khởi kiện xin ly hôn, Toà án đã tiến hành mời chị G và anh N đến đế hoà giải, nhằm mục đích cho hai bên có cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh N đều vắng mặt không lý do, cho thấy anh N đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này. Hội đồng xét xử xét thấy cho chị G và anh N ly hôn là phù hợp quy định tại các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Vê con chung: Chị G và anh N có 01 con chung tên Đào Nguyễn M A, sinh ngày 24/10/2017. Khi ly hôn, chị G yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng cho con. Tòa án đã thông báo hợp lệ cho anh N về vấn đề con chung, việc nuôi dưỡng con chung như yêu cầu của chị G nhưng anh N không có ý kiến phản đối. Hội đồng xét thấy, hiện nay con chung đang do chị G nuôi dưỡng; đồng thời, thấy rằng, nguyện vọng của cháu Đào Nguyễn M A là được sống cùng với mẹ (là chị G) khi cha mẹ ly hôn.

Do đó, đế đảm bảo sự ổn định, hạn chế xáo trộn môi trường sống, giáo dục của con chung và căn cứ vào nguyện vọng của con chung, Hội đông xét xử châp nhận yêu câu của chị G, giao con chung cho chị G tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận chị G không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung: Chị G khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến. Về nợ chung: Chị G khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đên.

[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 3 Chị G phải chịu 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.