Bản án 128/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị M và anh Đỗ Quốc V đăng ký kết hôn năm 2018 tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Q. Anh Đ đang cư trú tại xã L, thành phố Đ. Chị Nguyễn Thị M khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con chung, Tòa án nhân dân khu vực 7 – Đà Nẵng thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật theo Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 51, 53, 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bị đơn anh Đỗ Quốc V đã được tống đạt các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Đỗ Quốc V là đúng quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: 2 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị M và anh Đỗ Quốc V xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn đúng thủ tục tại cơ quan có thẩm quyền, đáp ứng các điều kiện quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên hôn nhân của chị M và anh V là hôn nhân hợp pháp. Qúa trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị M cho rằng cuộc sống chung giữa chị và anh V xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên xảy ra cải vã, đánh đập nhau. Theo lời khai của bà Võ Thị S (mẹ ruột anh V) thì vợ chồng chị M, anh V đã không còn sống chung với nhau, không ai quan tâm đến ai, không thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng trên thực tế. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, anh Đỗ Quốc V vắng mặt, không tham gia tố tụng tại Tòa, không có ý kiến phản hồi, không thể hiện ý chí vun đắp hạnh phúc gia đình. Theo đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa chị M và anh V không có điều kiện để tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Nguyễn Thị M được ly hôn với anh Đỗ Quốc V là phù hợp với thực tế và đúng quy định của pháp luật. [2.2] Về con chung: Đối chiếu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định giữa chị Nguyễn T và anh Đỗ Quốc V có 02 con chung tên Đỗ Nguyên P Q, sinh ngày 06 tháng 3 năm 2018 và Đỗ Nguyên Khánh A, sinh ngày 05 tháng 12 năm 2019. Quá trình giải quyết vụ án, chị Nguyễn Thị M yêu cầu giao 02 con chung cho anh Đỗ Quốc V trực tiếp nuôi dưỡng. Quá trình tố tụng anh Đỗ Quốc V không có ý kiến phản hồi về yêu cầu này của chị M tuy nhiên qua làm việc với bà Võ Thị S là mẹ ruột của anh V thì bà đề nghị Tòa án giao 02 con chung này cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng, vợ chồng bà sẽ hỗ trợ anh V chăm sóc 02 con chung của chị M và anh V.

Xét thấy, 02 cháu Đỗ Nguyên P Q và Đỗ Nguyên Khánh A hiện nay đang sinh sống và học tập tại xã L, đang được anh V và cha mẹ anh V chăm sóc, nuôi dưỡng vì vậy để đảm bảo cuộc sống cũng như nơi học tập của các cháu tránh sự xáo trộn, phù hợp với nguyện vọng của cháu Đỗ Nguyên P Q là “mong muốn ở với ba, ông bà nội” nên cần thiết giao 02 cháu Đỗ Nguyên P Q và Đỗ Nguyên Khánh A cho anh Đỗ Quốc V trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành, đủ 18 tuổi. Chị Nguyễn Thị M sau này có nguyện vọng nuôi dưỡng, chăm sóc con chung thì có quyền gửi đơn đến Tòa án nhân dân có thẩm quyền để xem xét giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung, tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, quá trình tố tụng Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng thông báo về nội dung khởi kiện của nguyên đơn cho bị đơn tuy nhiên nhiên bị đơn cũng không có ý kiến phản hồi gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết mà giành quyền khởi kiện cho các đương sự trong vụ án khác nếu có yêu cầu. 3 [2.4] Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị Nguyễn Thị M phải chịu theo quy định của pháp luật.