Bản án 226/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Thị Kim X khởi kiện ly hôn với ông Phạm Minh T, ông T có nơi cư trú ấp M, xã N, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa 3 đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang. Bị đơn ông Phạm M 1 đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lân thứ hai nhưng vân vằng mặt. Căn cứ Điêu 227của Bộ luật Tô tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiên hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội Xinh: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: bà Trân Thị Kim X và ông Phạm Minh T tự tìm hiểu tiến hôn nhân vào năm 2007, có tổ chức lễ cưới, hôn nhân do tự tiểm hiểu được gia đình hai bên chấp thuận, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh An Giang nên quan hệ hôn nhân giữa bà X và ông T là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Bà X cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau, chồng có người phụ nữ khác nên vợ chồng sống ly thân từ năm 2023 đến nay. Bà xác định tình cảm không còn yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Minh T. Hội đồng xét xử xét thấy, ông Phạm Minh T đã được tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bà X khởi kiện yêu cầu ly hôn và thông báo đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà X, cũng như tạo điều kiện hàn gắn hạnh phúc vọ chông. Trong thời gian ly thân vợ chông không tới lui thăm nhau đê hàn găn tình cảm, điều này cho thây mâu thuân vợ chông đã trâm trọng. Mặc khác, bà X xác định không còn tình cảm với ông T nêu tiêp tục chung sông cũng không hạnh phúc.

Vì vậy, Hội đông xét xử châp nhận yêu câu ly hôn của bà Trân Thị Kim X là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Riêng đối với cháu Phạm Minh P do bà X xcas định đã thành niên nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. [2.2]. Về quan hệ con chung: Bà X xác định bà và ông T có 02 con chung tên Phạm Minh P, sinh ngày 31/5/2008 đã thành niên và Phạm Thị T V, sinh ngày 31/7/2011 hiện nay đang sống với mẹ. Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Phạm Thị T V, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, việc giao con cho cha hoặc mẹ chăm sóc nuôi dưỡng phải căn cứ vào điều kiện sinh sống, phát triển cũng như nguyện vọng của con. Từ lúc vọ chồng ly thân đến nay bà X là người trực tiếp nuôi cháu Phạm Thị T V nên tình cảm, tâm tư gắn liền với người nuôi dưỡng, thời gian chung sống với bà X, chau V vẫn phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và được bà X tạo điều kiện cho đi học. Mặc khác tòa án đã tiến hành ghi nhận ý kiến của cháu Tường V, qua ghi nhận cháu có nguyện vọng tiếp tục sống với mẹ.

Do đó, cần để bà X đươc nuôi con chung là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình cũng như nguyện vọng của con. 4 Do bà X không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết. [2.3]. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: do bà X không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập giải quyết. [2.4]. Về án phí sơ thẩm: Bà X phải chịu án phí hôn nhân sơ thấm theo quy định pháp luật.