Bản án 225/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bà Trần Thị Ngọc D khởi kiện ly hôn với ông Phan Văn Đ, ông Đ có nơi cư trú ấp K, xã C, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản, Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang. Bị đơn ông Phan Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vân văng mặt. Căn cứ Điêu 227của Bộ luật Tô tụng dân, Hội đông xét xử vân tiên hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị Ngọc D và ông Phan Văn Đ tự tìm hiểu tiến hôn nhân vào năm 2013, có tổ chức lễ cưới, hôn nhân do mai mối được gia đình hai bên chấp thuận, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh An Giang) nên quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông Đ là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Bà D cho rằng vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do mâu thuẫn về tiền bạc tài chính trong gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, cha mẹ hai bên cũng đã nhiều lần hàn gắn nhưng không được nên vợ chồng sống ly thân khoảng 01 năm nay. Bà xác định tình cảm không còn yêu cầu được ly hôn với ông Phan Văn Đ. Hội đồng xét xử xét thấy, ông Phan Văn Đ đã được tòa án tổng đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bà D khởi kiện yêu cầu ly hôn và thông báo đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiêp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bà D, cũng như tạo điều kiện hàn gắn hạnh phúc vợ chồng. Trong thời gian ly thân vợ chồng không tới lui thăm nhau để hàn gắn tình cảm, điều này cho thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng. Mặc khác, bà D xác định không còn tình cảm với ông Đ nêu tiêp tục chung sông cũng không hạnh phúc.

Vì vậy, Hội đông xét xử châp nhận yêu câu ly hôn của bà Trần Thị Ngọc D là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2]. Về quan hệ con chung: Bà D xác định bà và ông Đ có 02 con chugn tên Phan Thị B T, sinh ngày 01/6/2014 hiện nay đang sống với mẹ và Phan Trân Trường T1, sinh ngày 15/12/2015 hiện nay đang sống với ba. Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Phan Thị B T, đồng ý để chồng được tiếp tục nuôi cháu Phan Trần T T1 không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, việc giao con cho cha hoặc mẹ chăm sóc nuôi dưỡng phải căn cứ vào 4 điều kiện sinh sống, phát triển cũng như nguyện vọng của con. Từ lúc vợ chồng ly thân đến nay bà D là người trực tiếp nuôi cháu Phan Thị B T, ông D1 là người trực tiếp nuôi cháu Phan Trần T T1 nên tình cảm, tâm tư gắn liền với người nuôi dưỡng, thời gian chung sống với bà D, ông Đ cháu T, cháu T1 vẫn phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và được bà D, ông Đ tạo điều kiện cho đi học. Mặc khác tòa án đã tiến hành ghi nhận ý kiến của cháu Bích T, qua ghi nhận cháu có nguyện vọng tiếp tục sống với mẹ, đồng thời quá trình giải quyết và tại phiên tòa bà D đồng ý để ông Đ được nuôi cháu T1.

Do đó, cần để bà D đươc nuôi con chung là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình cũng như nguyện vọng của con. Đối với cháu Phan Trần T T1, quá trình giải quyết và tại phiên tòa bà D không tranh chấp đồng ý để ông Đ được tiếp tục nuôi cháu T1. Do đó cần để ông Đ tiếp tục nuôi cháu Phan Trần T T1 phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. [2.3]. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: do bà D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập giải quyết. [2.4]. Về án phí sơ thấm: Bà D phải chịu án phí hôn nhân sơ thấm theo quy định pháp luật.