Bản án 127/2026/HNGĐVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Quàng Thị L đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với bị đơn anh Vì Văn B nên xác định quan hệ pháp luật là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Vì Văn B có nơi trú tại Bản C, xã C, tỉnh Sơn La, do vậy đây là vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Sơn La, theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về thủ tục hòa giải: Nguyên đơn có đơn đề nghị không hòa giải, do vậy vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Quàng Thị L và anh Vì Văn B kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không ai bị ép buộc, được Ủy ban nhân dân xã C, huyện TC, tỉnh Sơn La (Nay là xã C, tỉnh Sơn La) cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định.

Do đó, chị L, anh B là vợ chồng hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị L, anh B chung sống với nhau đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh B vi phạm pháp luật, phải đi chấp hành án dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra cãi vã, không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị L, anh B đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai. Tình cảm vợ chồng không còn, chị L yêu cầu ly hôn với anh Vì Văn B. Anh Vì Văn B cho rằng bản thân đã thay đổi, mâu thuẫn gia đình không lớn nên anh mong muốn chị L cho anh B cơ hội hàn gắn tình cảm và không nhất trí ly hôn. Trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, kết quả xác minh tại địa phương và tại phiên tòa cho thấy cuộc sống chung vợ chồng của chị L, anh B không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng kéo dài, nguyên nhân do mâu thuẫn gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng đã sống ly thân nhau một thời gian rất dài, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai dẫn đến tình cảm vợ chồng xa cách, hôn nhân gia đình trở nên bế tắc. Từ các căn cứ nêu trên cho thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị L, anh B đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không 4 đạt được. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị Quàng Thị L ly hôn với anh Vì Văn B.

[5] Về con chung: Chị Quàng Thị L và anh Vì Văn B có 02 con chung là cháu Vì Thị H, sinh ngày 14/02/2014 và cháu Vì Gia H2, sinh ngày 25/05/2018. Chị Quàng Thị L đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Vì Thị H và giao cháu Vì Gia H2 cho anh B được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành. Anh Vì Văn B đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Vì Gia H2 và giao cháu Vì Thị H cho chị L được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành. Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Quàng Thị L, anh Vì Văn B đều thống nhất với nhau về vấn đề nuôi con chung cũng như giữa chị L, anh B đều có nơi ở ổn định, có công việc và thu nhập, có khả năng và điều kiện nuôi con (theo kết quả xác minh về điều kiện nuôi con tại chính quyền địa phương). Ngoài ra nguyện vọng của con trên 07 tuổi đối với cháu H là muốn được ở với chị L, cháu H2 muốn được ở với anh B và trên thực tế hiện tại cháu H cũng đang ở với chị L, cháu H2 đang ở với anh B. Do đó để không bị xáo trộn cuộc sống sinh hoạt, học tập và bảo đảm sự phát triển ổn định về mọi mặt cho cả hai cháu, cần chấp nhận ý kiến của đương sự, giao cháu Vì Thị H cho chị Quàng Thị L và giao cháu Vì Gia H2 cho anh Vì Văn B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Quàng Thị L, anh Vì Văn B không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung, do không ai yêu cầu.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Quàng Thị L, anh Vì Văn B xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết, trường hợp sau khi giải quyết ly hôn có phát sinh tranh chấp và có người yêu cầu, sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[7] Về án phí: Nguyên đơn chị Quàng Thị L là người dân tộc thiểu số cư trú ở xã có điều kiện – kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn yêu cầu được miễn án phí. Do đó căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch cho chị Quàng Thị L.