Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Anh Nguyễn Hữu V đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn CH, xã GH, tỉnh Lào Cai vụ án do Tòa án nhân dân khu vực 4- Lào Cai, thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng tại phiên tòa anh Nguyễn Hữu V vẫn vắng mặt không có lý do. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn do đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do thể hiện thái độ cố tình trốn tránh nghĩa vụ đối với nguyên đơn. Chị Hà Thị N vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, 3 căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt chị Hà Thị N và anh Nguyễn Hữu V.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị N và anh Nguyễn Hữu V kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 11/9/2014, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã NB, huyện VC, tỉnh Yên Bái nay là xã GH, tỉnh Lào Cai. Theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình, quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh V được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống chị N cho rằng vợ chồng mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau vợ chồng nhiều lần xảy ra mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng sống ly thân từ năm 2023 cho đến nay. Mâu thuẫn đã được gia đình hoà giải khuyên bảo nhưng không thành. Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân của chị N và anh V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm đến nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được. Do vậy yêu cầu xin ly hôn của chị N phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Nguyễn Hữu L, sinh ngày 26/02/2015 và Nguyễn Hữu A, sinh ngày 26/02/2018. Sau ly hôn chị N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Hữu L, sinh ngày 26/02/2015, anh Nguyễn Hữu V trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Hữu A, sinh ngày 26/02/2018, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy cả hai con chung hiện đang sinh sống cùng anh V và ông bà nội, anh V vẫn đảm bảo việc chăm sóc nuôi dưỡng hai con ăn, học. Cháu Nguyễn Hữu L có nguyện vọng được ở cùng chị N; cháu Nguyễn Hữu A có nguyện vọng được ở cùng bố. Hội đồng xét xử thấy rằng để đảm bảo việc chăm lo, giáo dục con trẻ phát lành mạnh về thể chất, trí tuệ, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người phụ nữ và con chưa thành niên, chấp nhận yêu cầu của chị Hà Thị N G cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Hữu L, anh Nguyễn Hữu V trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Hữu A, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Hà Thị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Quan điểm về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.